E’ la svolta, la Juventus forse è uscita dall’incubo e vede la fine del tunnel. Con 718mila euro di patteggiamento chiude, almeno in Italia, la guerra con la giustizia sportiva, non avrà più conseguenze a causa del “processo plusvalenze” e “manovra stipendi”. La Juve si impegna a non fare più ricorsi e punta a ripresentarsi immacolata per la prossima stagione. Resta però sempre aperto il fronte Uefa, che comunque dovrebbe accettare la “exit strategy” messa in piedi da avvocati della Juve e inquirenti. L’esclusione dalle Coppe è ormai data per certa, ma sarebbe limitata a questo anno. Andrea Agnelli invece proseguirà per la sua strada, niente patteggiamento: l’ex presidente della Juve fino a poche settimane fa ancora sosteneva la causa della Superlega, facendo irritare non poco l’Uefa. Insomma, dandosi ormai una certezza e buttandosi alle spalle questa storia sbagliata, la Juventus ha gettato le basi per la sua stessa ricostruzione. E infatti il titolo Juve è subito schizzato in alto in Borsa: belli che ripagati, in un’ora, i 718mila euro…

Si può fare tutto questo, ma solo se sei la Juve ti penalizzano. Quindi fallo serenamente.

le reazioni a questo patteggiamento sono la dimostrazione plastica di come i taj vari ed avariati che popolano questo stagno siano gente incapace perfino non dico di capire ma di leggere le varie sentenze, o di connettere due pensieri minimamente sensati.

ricapitoliamo:

la Juve si becca una condanna colossale in un primo processo farsa per un reato inesistente – secondo la corte, non le plusvalenze in se ma un sistema messo su per travisare i bilanci tramite le plusvalenze. spiegatemi voi come si possa truccare un bilancio con operazioni per le quali dichiaratamente non si entra nel merito (anche perche’ una sentenza precedente dice che non ha senso) ma che comunque non incidono sul piano sportivo in quanto con una plusvalenza farlocca non ci compri un giocatore o paghi uno stipendio, al massimo inganni un investitore (ma questo col campo c’entra zero).

La Juve fa ricorso, lo perde, si prepara ad andare al TAR per chiedere un risarcimento danni colossale alla federazione dato che il processo penale ancora non ha dimostrato che i bilanci non fossero veritieri, e probabilmente non lo dimostrera’ mai mentre il danno arrecato e’ immediato.

nel frattempo si sviluppa il filone stipendi: la Juve si e’ accordata coi giocatori per ridare loro alcune mensilita’ al sopravvenire di alcuni fatti, ma non deposita questi accordi, come da regolamento avrebbe dovuto fare. questa manovra non impatta sui requisiti per l’iscrizione, unico caso in cui sono previste sanzioni pesanti. Si alzano i lai dei taj che chiedono la retrocessione come minimo per una inadempienza amministrativa, che da che mondo e’ mondo si punisce con una multa. la Juve patteggia e prende una multa che e’ comunque quasi 10 volte quella comminata all’inter anni fa per una serie di plus altamente sospette, alla faccia dell’inflazione…

conclusione: gli indignados si stracciano le vesti per una multa che e’ la giusta sanzione per una inosservanza amministrativa e tacciono davanti all’obbrobrio di una condanna per il nulla. e sono convinti che il tutto sia l’effetto del potere degli agnelli mentre invece e’ dovuto al loro silenzio, ottenuto con la pistola puntata di processi farsa ripetibili ad libitum. la federazione ha desistito solo quando ha capito che il calcio da qualche parte tocca il mondo reale, e che la’ dove lo tocca non poteva fare come voleva ma doveva osservare qualche minimo principio di realta’.

comunque per un paio d’anni la Juve sara’ impegnata a riparare i danni fatti dallo scriteriato agnellino e dalla farsa che chiamano giustizia sportiva, e questo puo’ bastare per dare una finestra di opportunita’ a chi deve vendere partecipazioni per rientrare dall’investimento e pagare i debiti. e questo cari miei e’ cio’ che spiega tutto, non certo le fantasie e i film che vi siete fatti voi. il calcio oggi sono soldi e la logica dei soldi c’entra poco con norme concepite per un mondo che non esiste piu’ ma molto con chi le manovra, gente che invece quell’odore lo conosce benissimo.

Ma un post sulla Roma che si appresta a giocarsi una coppa nell’entusiasmo generale?

Chiedo per mio cugino: visto che la perdita dei 718.000 euro dovrà essere messa a bilancio per l’anno 2023, un azionista può chiedere che tale perdita debba essere recuperata addebitandola a coloro che, avendo patteggiato, hanno ammesso la propria responsabilità?
Allo stesso tempo, visto che, fra intercettazioni e confessioni, sono note le responsabilità di alcuni dirigenti, gli azionisti possono chiedere che il danno economico per la mancata qualificazione alla Champions, derivante dalla penalizzazione dei 10 punti in classifica, venga addebitato a tali dirigenti?
In poche parole, mio cugino vorrebbe sapere se sarà necessario che gli azionisti si costituiscano parte civile nei confronti dei responsabili?
Grazie.

Con subumani juventini che, come i figli del mafioso che escono trionfante dal processo dopo aver ucciso un ragazzo in discoteca per futili motivi, fanno il dito medio ai di lui genitori…. basta no queste due righe per capire quanto gretto e abietto tu sia.
Non vale la pena risponderti in maniera logica e argomentata sarebbero parole e tempo sprecati.

rasserenati

la conosci la barzelletta del vampiro al distributore automatico?

Quindi, tre anni (o forse più) di indagini, perquisizioni, intercettazioni di ogni tipo(al ristorante in macchina al cesso), 14 mila pagine di incartamenti vari, un costo dell’ operazione che non credo bastino 718k€ (una cifra a caso) tutto questo e altro per..10 punti in classifica (sia mai che la J vada in Champions, affliggiamola!!!) e una multa pari a un discreto appartamento a Milano. Bene.
Meno male che in Italia il tasso di criminalità è tra i più bassi al mondo e che non vi sia minaccia alcuna di chessò..infiltrazioni mafiose o pratiche illegali. Perché in caso contrario i vari Chiné e Santorielli sarebbero da licenziare per palese cialtroneria e spreco di risorse pubbliche. E meno male che gran parte della stampa non si è messa a fare il gioco dei predetti fenomeni alimentando giustizialismo da 4 soldi, altrimenti ci saremmo sorbiti sta storia per chissà quanto.
Non sarebbe forse bastato leggere i bilanci, magari anche la nota integrativa, e in caso di irregolarità chiederne una revisione o alla peggio applicare una sanzione? No, molto più bello e divertente alimentare tutta sta farsa e guadagnarsi qualche momento di grandiosa popolarità e sana rivalsa, del resto l’odio per la Juve giustifica tutto. Pessimi.

1. è così da una vita, ci sono dirigenti (vedi Ausilio) che addirittura vengono esaltati sulle pagine dei giornali per le plusvalenze farlocche
2. si possono anche non pagare i propri dipendenti, e non succede nulla
3. questa te la sei inventata, e a dirla tutta ti sei inventato anche il punto 2. Non mi risulta che siano ancora stati accertati pagamenti in nero
4. quali sarebbero queste società? e in che modo sono “disposte a triangolazioni contabili”?

Sintetizzo: non ci hai capito un cazzo

BUongiorno Fabrizio

Scusa Fabrizio, visto che è tutto un arruffio, conosci mica Paolo Maldini? No….te lo chiedo così……nel caso, puoi mica pregarlo che il suo Milan non si tiri indietro contro il Verona? Visto poi anche i nefasti ricordi che richiama alla mente la squadra scaligera ai rossoneri non dovrebbe essere poi così difficile. Aggiungi la presenza del figlio nello Spezia…..no…..così per dire: il Milan batte il Verona, la Roma batte lo Spezia e andiamo agli spareggi. Magari la Roma, sazia dopo la conquista della coppa, si distrae e hai visto mai? Lo Spezia strappa un punticino e si salva subito. Ho mio cugino che è il carrozziere di Gabbani. Posso chiesdergli i biglietti per il prossimo concerto. Anche due biglietti, certo che si. Oh! ciò una cugina di primo grado, si chiama Mei Che Nient, cinese di Hot Hot (comprendi come butta. Basta il nome), ora disoccupata tuttavia rimasta nel giro dei massaggi. Anche per un amico o più amici, basta chiedere. Grazie.

Capolavoro politico e diplomatico di John che in pochi mesi estromette il cugino dal CDA piazzando in società l’ex amico tradito Calvo, lo sputtana managerialmente sui suoi giornali pubblicando in esclusiva lenzuolate di intercettazioni e ripulisce tutti i potenziali danni della precedenza dirigenza contrattando un’ammenda che in definitiva accontenta tutti, da Gravina a Chinè fino ai restanti presidenti della Lega Calcio.
Persino la mancata qualificazione in Champions potrebbe avere effetti benevoli e nello specifico sul fronte Allegri, alias l’ultimo costosissimo giapponese filo Agnelliano presente in società, con la possibilità grazie alle clausole contrattuali di sbarazzarsi del pesante ingaggio del labronico (che diciamocelo, in qualità di cavallo di ritorno in due anni non ha mantenuto le promesse, anzi).
Adesso manca solo il capitolo finale: la pace con Ceferin con conseguente scappellotto educativo da realpolitik e abiura dell’altra iniziativa sciagurata intrapresa dal cugino tontolone.

I motivi del perché uno era alla guida della Juve e l’altro è a quella di Stellantis credo che ora sono evidenti anche ai tifosi più riconoscenti o integralisti.

e tutto si risolse in “Pizza, fichi e mandolino!” Olè

Leggo sempre con attenzione i commenti di tutti.
Devo purtroppo constatare che pochi (o forse nessuno) ha esperienza diretta di contenziosi giuridici, di qualsiasi tipo. E per fortuna aggiungo.
Spiego per esperienza diretta: il patteggiamento, o accordo che dir si voglia, è ben gradito all’organo giudicante perche evita una enorme mole di lavoro spesso dai contorni non definiti, come nel caso in questione.
Non ci si difende nel processo ma dal processo, per cui non andarci è sempre meglio per tutti. Tanto più che negli accordi viene indicato “…anche per evitare l’alea del giudizio…” dove alea stata per “incerto e rischioso” per entrambe le parti.
Quando la situazione è lasciata all’interpretazione delle norme (sempre che ci siano…) c’è il rischio per entrambe le parti che la decisione vada in un senso o in quello opposto senza previsioni, tanto che per argomeni simili è accaduto più volte di avere sentenze opposte. E’ la magistratura, miei cari. E’ libera ed indipendente e sottostà solo alla legge che interpreta a seconda dei casi e delle situazioni.
Per cui piuttosto che tirarla per le lunghe meglio chiudere presto e levarsi il peso di torno.
Ovvero: quando un organo indagante ti entra per le porte, anche se hai ragione da vendere non te li levi più dai piedi fino a quando non sono soddisfatti (loro). Se l’accordo in questione soddisfa entrambi significa che l’impianto accusatorio non è così forte e che la ragione non sta da una parte sola.

E’ come con farsopoli: si colpisce la più grande e si coprono con un tappeto le altre.
E i problemi rimangono, pronti a rispuntare fra pochi anni.

Bene, adesso che la vicenda sembra chiusa faccio un paio di domande.
Sulla vicenda plusvalenze ho commentato più di qualche volta, avendo abbastanza chiaro cosa era successo e soprattutto quali erano le folli contestazioni mosse dalla Procura Federale.
Adesso però sinceramente non ho nemmeno capito cosa è successo, leggendo in giro vedo che metà italiani sono convinti che la Juve sia stata condannata per non aver pagato gli stipendi, e l’altra metà pensa che la Juve abbia pagato gli stipendi in nero.
Quindi chiedo a Bocca, ma soprattutto ai fenomeni che parlano di giustizia farsa (tipo @scotland16, @nathan, @ROS, ma soprattutto il grande maestro dei forcaioli a giorni alterni, @nello mascia), di chiarirmi un paio di punti:

• per cortesia mi spiegate con parole semplici, ma con precisione, qual è l’illecito contestato alla Juve?
• se l’illecito, come sembra di aver capito, è quello di aver pagato stipendi in nero, mi spiegate in che modo pagare gli stipendi ai propri dipendenti influisce sulla prestazione in campo, che è quello di cui si dovrebbe occupare la giustizia sportiva?
• mi spiegate come fa una società quotata in Borsa a liberare 90 milioni di Euro in contanti per pagare gli stipendi in nero?
• dal punto di vista del bilancio, a vostro parere, è più efficace non pagare gli stipendi, come hanno fatto e fanno molte società, oppure pagarli in nero?
• la giustizia sportiva non dovrebbe occuparsi di tutelare i propri tesserati? E secondo voi, vanno più tutelati quelli che prendono gli stipendi in nero (sempre se è successo), oppure quelli che non vengono pagati?
• se questa cosa è stata fatta così di nascosto, mi spiegate come mai all’epoca le notizie del rinvio degli stipendi sono uscite su tutti i giornali?

Mi basta anche la risposta alla prima domanda, non vorrei complicarvi la vita.
Attenzione, spiegare con parole semplici non significa che potete prendermi per il culo. Non sarò il più sveglio del posto dove tengono le sveglie, ma qualche idea sulle questioni societarie e contabili ce l’ho anch’io, e visto che si parla di questioni giuridiche cortesemente attenetevi al tema.
Astenersi per cortesia commenti salaci (tanto non fate ridere), prese per i fondelli e benaltrismo.
Vediamo se per una volta avete l’onestà intellettuale di provare a cimentarvi in una vostra libera interpretazione di quanto è successo.
E soprattutto vediamo se siete capaci di SPIEGARE cosa è successo, senza fare copia e incolla dai post di Ziliani.
Sono curioso…

Da tempo ho perso la passione che nutrivo per il calcio, credo di essere in buona compagnia. Ho già scritto molte volte che dove scorre il denaro i potenti sono favoriti, per raggiungere gli obbiettivi si fa un po’ di tutto, chi è piccolo non diventa grande ma al massimo può fare il satellite del pianeta.
Per mia natura sto dalla parte dei deboli e vi confesso che il grande Milan, pur essendone tifoso, mi dava fastidio quando vinceva e dominava e non mi sono interessato dei
motivi per i quali fu retrocesso per il calcio scommesse, sono abbastanza ignorante.

Vogliamo a tornare a parlare di campo? Va bene ma come faremo per gli episodi da Var che non condividiamo, per ì fuorigioco di unghia e i diversi metri di giudizio arbitrale nelle partite?
Forse dovremmo cambiare mentalità, sorridere dì più pensando che è una fortuna poter dedicare il nostro tempo allo sport. Capisco anche che ci sono tifosi che ne fanno una questione di principio e di onore, siamo ancora liberi di esprimerci e dialogare, possibilmente rispettandoci reciprocamente.
Se avessi un nipotino non lo porterei allo stadio come fece mio padre con me 60 anni fa, questo calcio è diventato finanza, industria e in generale anche concorrenza sleale.

Buongiorno Fabrizio

Mah! Ora che mi ribolle, detta alla veloce, un po’ come una sveltina o l’equivalente di fare dieci euro di carburante e senza menare tanto il cane per l’aia ma anche il gatto e anche il criceto o il pappagallo (rigorosamente solo al guinzaglio), senti un momento: va bene. Tutto il mondo addosso, tolti dieci punti che nemmeno Bokassa e i suoi compleanni con coscia di bimbo arrosto tuttavia, sulla questione stipendi e falsi alla Juventus, tutti zitti. Per i palazzi pieni di rumente e massoni con una mancetta tutto si risolve. Oggi la Juventus domani….chiunque Inter esclusa perché noi di quelle porcate non le facciamo. Il bianco nero da sempre solo nero nero ringrazi Franceasco…..no…..non il papa…..Francesco Calvo. # ChiefFootballOfficer. Rumente sportive peggio che i distinti dello Spezia. Solo una giornata di squalifica e poi il bla bla bla no razzismo ecc….. Ma che vadano al mare. Voltagabbana che nemmeno la Meloni. Quasi dimenticavo: FORZA ROMA.