Un calcio primitivo e tribale, che non merita il progresso del Var. Gli arbitri vanno difesi e richiusi di nuovo nella Torre d’Avorio. Altro che insulti, guai anche a chi solo si rivolge a loro.

Cosa diremmo se l’Inter vincesse lo scudetto con un solo punto di vantaggio sulla Juve?

Sabato: prima Trappa, poi Troppa Trippa
Si comincia con uno squallido 0-0 tra Genoa e Torino, tanti tentativi a rete abortiti, male i due attacchi, bloccati da difese arcigne e impenetrabili.
Si riprende quota a Napoli con la splendida rete dell’intramontabile Candreva, che insegna ai più giovani come si segna da fuori area. Il suo splendido gol però non basta ai granata per portare via i tre punti dal Maradona; prima il solito “rigoretto” alla Orsato (Simeone ruba il tempo a Fazio che gli colpisce il piede) trasformato dal PoliNano, poi al 95′, dopo gli innumerevoli caparbi tentativi del georgiano di andare in rete, sempre salvati da un miracoloso Ochoa, arriva l’epilogo. In una ennesima mischia in area su punizione dalla dx Ochoa si scontra con Fazio, la palla finisce a Demme, che anticipa di testa Tchaouna e serve Rrahmani, stop e tiro rapido che il portiere messicano non riesce a fermare per il meritato 2-1 finale.
A Verona passa presto in vantaggio l’Hellas con una gran capocciata di Djuric, 1-0, nella ripresa e nella nebbia segna dal limite Ngonge beffando Caprile, 2-0. Zurkowski di testa riduce le distanze, 2-1, ma nonostante l’espulsione di Duda e l’assedio dei toscani il “castello di Verona” non capitola.
La serata si chiude a Monza dove arriva l’Inter di Inzaghi affamata di punti per un miniderby lombardo con i brianzoli di Galliani e Palladino, gonfi di ex-nerazzurri (D’Ambrosio, Gagliardini, Caldirola e il Carboni jr). L’equilibrio dura poco, testata di Lautaro sul braccio di Gagliardini, Rapuano + VAR danno il rigore e Calha freddo lo trasforma, 0-1. Poco dopo altra bella azione in linea dei nerazzurri e su cross di Dimarco Lautaro affonda in rete la palla dello 0-2. Dopo il gol annullato a Pessina per f.g. e la capocciata tra Pavard e Mota, nella ripresa travolgente contropiede interista e botta secca di Calha, 0-3, poi per uno sgambetto di Darmian a Mota Pessina su rigore spiazza Sommer, 1-3, e per uno scontro in area tra Akpa Akpro e Frattesi Lautaro con una fucilata centrale segna il “rigoretto” dell’1-4, chiude la serata l’assolo in contropiede di Thuram per una meritata cinquina, 1-5. A domani, amici.

Magari alla fine vincerà 5 a 1, ma intanto il Napoli ha beccato una pera a domicilio, 1 a 0 per la Salernitana.
L’inabissamento della squadra che l’anno scorso, per buona parte della stagione, ha giocato forse il più bel calcio d’Europa, pare irrefrenabile.
Mah!!!

Buonanotte Fabrizio

Questa sera la partita più importante: Monza-Inter. Mi auguro che il fuso orario dovuto alla lunga trasferta non penalizzi la Prestigiosa. Occhio al Monza, massima concentrazione. Loro giocano molto sulle fasce e sono in diversi presenti in zona palla. Hanno l’allenatore migliore insieme a Gilardino. Gli arbitri si autodenunciano quello che gli pare. Al tempo, potendo correggere i miei temi di persona, mi sarei sempre dato la sufficienza. Oh, fate sentire l’audio e il fermo immagine di questo ( da Calcio e finanza):
“L’inchiesta ha lo scopo di scoperchiare la galassia delle plusvalenze e delle fatture false, in particolare le operazioni di cessione dei calciatori tra club a partire dal 2018 (compresi i 7 transitati dalla Juve alla Samp, e viceversa)”. Sempre in pista le vergini di San Salvario in Torino. Più che un fermo immagine si va verso un qualche stato di fermo alla Continassa per escludere possibili inquinamenti di prove.

Il fermo immagine del momento esatto dell’episodio tanto contestato, con il labiale dei giocatori… 😂😂😂

Derby LAZIO-roma.
SALA VAR.

Arbitro 1: Ahò, Orsà, ma che nun dai rigore su Castellanos?!!! Ma che te sei rincojonito? Ferma subbbito er gioco e va a guardà er monitor.

Arbitro 2: Si, ‘nfatti. Testa de cà, corri subbito ar VARRE 😂

Orsato: Si, colleghi, è rigore tutta la vita. C’avete ragione. Je lo dò, a sti bravi giocatori della LAZIO, che se meritano d’annà in vantaggio.

Arbitro 3: Bravo, imbecille. Sennò a fine gara rischiavi la carotide 😂😂😂

Drin…. drin…. 📞📞📞☎️

Arbitro 1: Pronto? Pronto? Chi rompe li cojoni in questo momento topico? Ah è lei. Come dice?!!!! Dovemo annullà er rigore? Uhm…. e che ce dà in cambio?
Cheeeeee!!!! L’abbonamento alla roma? Cojò, guarda che la Juventus ce mette a disposizione 3 Fiat Duna 😂😂😂

Arbitro 2: Ma chi era sto rompicojoni?

Arbitro 1: Quer pezzente de Fredkin… 😂😂😂

Gli arbitri costano qualche milione all’anno e li paga la Lega alla FIGC che li gira all’AIA. Un arbitro prende una quota fissa più una diaria. Un arbitro costa per partita 1/50 di Mourinho. La Lega dà alla FIGC una quota arbitri pre-divisione degli introiti. In sintesi, gli arbitri guadagnano poco rispetto ai soldi che girano e non ci sarebbe nessun motivo per cui il Verona o il Bologna siano penalizzati più della Juve o dell’Inter, cito a caso, visto che i soldi sono dati dalla Lega, cioè da tutti, prima della divisione degli introiti. Ovviamente a meno che non girino soldi sotto o ci sia un meccanismo perverso per cui favorire alcune squadre aiuti nell’essere selezionati, mentre favorire altre squadre danneggia. Questa è la sintesi di come stanno le cose da una parte. Dall’altra, c’è la generale maleducazione del mondo del calcio, visibile già ai regionali allievi, come dice Luigi. Più che di torre d’avorio ci sarebbe bisogno di una revisione radicale dello status di arbitro, come non so, e di un chiaro meccanismo premiale e punitivo per dirigenti che si comportano bene o male. I calciatori li terrei fuori, loro durante la trance agonistica non sono tenuti a controllare sempre la lingua, secondo me. La discrezionalità data all’uso del Var non ha un senso, a meno che sia parte di un tentativo di dare soggettività ad uno strumento oggettivo, il che puzza.

Il post di Luigi racconta la realtà di uno sport che noi italiani , tesserati e tifosi, abbiamo ridotto a un surrogato.
Dovremmo fare tutti un passo indietro ma non accadrà. Gli enormi interessi economici dei club più blasonati (alcuni ricchi in realtà non lo sono più) , la debolezza della categoria arbitrale che ha avuto un grande cambio generazionale e che è si è abituata a sopportare o addirittura subire la prepotenza dei giocatori, dei dirigenti e degli staff, l’illusione che il Var, con regole per me spesso inconcepibili, fosse la soluzione di una virus probabilmente inguaribile (la convinzione dì essere derubati dagli avversari) hanno raggiunto un livello insostenibile.
Ma si va avanti, come si suol dire, sino alla fine, sempre più convinti che la corruzione dilaga ed impera.
Quando vinceva la Juve era perché gli Agnelli avevano in pugno gli arbitri, stesso discorso per l’Inter di Moratti e il Milan di Berlusconi, tutti ladri.

Il risultato è che il nostro calcio è diventato il campionato più polemico del mondo, senza più credibilità neppure tecnica e con un futuro molto grigio. La colpa però è sempre degli altri, questa è la sub-cultura dominante e non solo sui campi da calcio.

Ok, ma qualcuno potrebbe spiegarmi la logica dell’episodio accaduto in Inter-Verona?
Sono stati pubblicati gli audio arbitro-var e si sente chiaramente il varista (Nasca?) notare la gomitata di Bastoni in diretta, tanto da “implorare” (evidentemente quando non in collegamento audio) l’arbitro (Fabbri?) di fermare il gioco.
Questo non accade, il gol viene segnato ed iniziano i controlli col var.
Quello che non capisco è come mai il varista a quel punto si concentri esclusivamente sulle posizioni di fuorigioco ed ignori completamente il fallo da gomitata.
Ma come? 10 secondi prima ti eri “indignato” per il fallo non dato e dopo non ne fai nemmeno un accenno all’arbitro quando ne hai la possibilità??
Sinceramente non capisco, è perché non avrebbe potuto cambiare la decisione visto che si tratta di un fallo di gioco visto e non giudicato tale dall’arbitro in campo e quindi non soggetto al var?
Anche se fosse così, assurdo che non ne parlino nemmeno quando l’azione viene vivisezionata, boh!

Il problema a mio avviso è il protocollo VAR che o non è chiaro agli stessi protagonisti oppure è una leggenda, non esiste, e ognuno fa come gli pare.

Io credo che se il VAR intervenisse solo sulle situazioni oggettive (fuorigioco) e poi un paio di volte su richiesta delle squadre in campo diminuirebbero di molto le polemiche.

E così, il miglior prospetto del Napoli, Zanoli, va alla Salernitana. Come volevasi dimostrare. Il nostro Presy, ADL, non solo non ha alcun rispetto per chi lavora con lui, ma non capisce niente neanche di calcio.E si faccia consigliare una buona volta. Zanoli è bravo sia in difesa che sulla fascia destra ed è l’unico che può sostituire Di Lorenzo e Politano. E lui che fa? Lo manda alla Salernitana. E’ proprio vero, gli Dei rendono ciechi coloro che vogliono uccidere.

bocca, non mi è chiaro come abbiano fatto ad avere abitabilità e certificazione energetica ma probabilmente nella torre d avorio si vive bene e sono restii ad uscire.

rispolvero un vecchio adagio: #varout

Caro Bocca, ho provato a seguirti nel ragionamento che hai fatto, sinceramente non riesco a trovare il bandolo della matassa. Non so se ricordi i miei post di qualche tempo fa, quando ero più presente, ne parlai a lungo, e lo feci perché ho amato e amo il gioco del calcio per davvero. L’ho giocato a lungo, ho smesso che avevo oltre i 50 anni (calcio giocato), però non ho avuto il coraggio di lasciarlo del tutto e per un paio d’anni mi sono divertito a seguire una squadra. Niente di che, parlo di cose dilettantistiche, e le cose anche giudicandole sarebbero rimaste vaghe. Un giorno un mio amico mi prospetto l’idea di fare il “corso” da arbitro (AICS), io non ero convinto, poi per amicizia decisi di accettare.
Alla fine del corso, per ottenere l’attestato di arbitro e poter arbitrare, fummo esaminati da PAIRETTO (si, proprio lui). L’esame andò bene e l’associazione arbitrale, con il benestare della FIGC aveva in quegli anni diversi campionati, in particolare quelli dei più giovani erano divisi per classe di età (come i militari). Cominciai con i ragazzini di 14/15 anni, e fu un’esperienza terribile per me! Quello che vidi in quei campetti di periferia mi lascio di sasso e mi scoraggio per davvero! Ogni partita era una specie di guerra, MA NON IN CAMPO! Bensì sugli spalti. Con genitori che vedevi trasformati per come si comportavano! Racconto un solo episodio altrimenti non riuscirei ad arrivare al nocciolo. In un’azione concitata un ragazzo colpì un suo avversario nella caviglia, facendole male per davvero. Il ragazzo che lo aveva colpito, era sbiancato in volto, si avvicinò per chiedere scusa, per cercare di dire che gli dispiaceva moltissimo. Mentre questo succedeva il padre dagli spalti cominciò ad urlargli contro, insultandolo incredibilmente, perché secondo lui non doveva fare la donnicciola, anzi lo invitava a essere più risoluto. A quel punto il padre del ragazzo colpito reagì furiosamente, scatenando una rissa gigantesca!
Tornai dal designatore e gli chiesi di non mandarmi più dai ragazzini, preferì affrontare subito i grandi.
Con questo preambolo, voglio spiegare che, purtroppo, le cose non sono così semplici come qualcuno crede. Certo c’è differenza tra chi arbitra a livello professionistico e chi lo fa tra i dilettanti. Quello che non cambia però è una cosa che nessuno valuta più, i giocatori in campo si accorgono dal primo fischio se l’arbitro è capace oppure si possono divertire, con al differenza che nei campi di periferia, un arbitro non all’altezza rischia grosso per davvero! Non ha la polizia che interviene, il più delle volte è solo con i guardalinee, e in certi campi se fai cazzate (scusala parola), sono problemi seri!
Detto questo cosa intendo? Voglio dire che in questi ultimi anni, in particolare con l’introduzione della VAR, i vertici arbitrali e IFAB, hanno cominciato a manomettere il Regolamento Gioco Calcio, e non per una reale necessità. lo hanno fatto per rendere la comprensione delle casistiche sui falli, quasi inaccessibile per chi già faticava a comprendere il Regolamento. In Particolare metto sotto accusa i Protocolli, che oggi sono diventati una sorta di mistero! Non si riesce più a capire quale sia la procedura.
Potrei fare tanti esempi, ne faccio uno solo. Riguarda l’intervento della VAR in occasione di una rete. Da quando la VAR è operativa, solo nelle partite della Juve ho assistito ad una sorta di riavvolgimento del nastro, che rivede l’azione anche diversi secondi prima, tipico è il gol annullato a Kean. Bene, chiunque si voglia togliere lo sfizio, quando l’azione partì, l’arbitro era ben posizionato, vicinissimo e con la visuale libera, al punto che fece cenno di continuare perché per lui non c’era alcun fallo.
Problema. CI è sempre stato spiegato che nelle azioni nella zona centrale del campo, la VAR non può intervenire, perché il giustizio è di pertinenza dell’arbitro centrale, dunque l’azione di quel gol è assolutamente REGOLARE. Perché interviene la VAR invitando l’arbitro a rivedere l’azione, poiché c’è stato un contatto? A velocità normale non mi è parso di capire che l’azione fosse fallosa! Si è sempre detto che il giudizio dell’arbitro è più decisivo di quello della VAR, e la spiegazione è semplice, l’arbitro è in grado di veder da vicino se l’azione è fallosa o no, soprattutto è in grado di valutare correttamente se di fallo si tratta o no!
Bene, permettere che la VAR intervenga quando l’arbitro ha già giudicato, riavvolgere il nastro come hanno diverse volte e sempre contro la Juve, mi permetta il sospetto che la partita sia indirizzata fuori dal terreno di gioco è più di un sospetto! Soprattutto quando questa tipologia di intervento non è mai capitata a nessuna squadra, vedi contatto/gomitata di Bastoni, per citare un episodio recente e farne una tipologia di confronto! Con la differenza che l’azione KEAN aveva l’arbitro vicino, con visuale libera e lo sguardo rivolto ai due giocatori; mentre l’altro caso, si vede l’arbitro con la postura rivolta il avanti! La beffa si consuma, valutando i due episodi, che se la VAR aveva una ragione per intervenire, l’occasione era nell’episodio di Bastoni! Vi prego di rivedere le due azioni e poi capirete che ho riportato fedelmente le cose e non ci ho messo nulla di più.
In poche parole ho dimostrato come la procedura per l’intervento della VAR è per davvero soggettivo e questo è di una gravità assoluta, perché a voler essere maliziosi dimostra il dolo o malafede.
Chiudo con la mia opinione riguardo alla VAR e la sua infernale procedura, che cambia velocemente mano a mano che appare un qualcosa che gli arbitri non riescono a controllare. Se ricordate l’inizio quando la VAR fu introdotta, pareva che gli arbitri avessero perso potere, e fossero in balio del mezzo meccanico, infatti ogni azione controversa veniva rivista e le decisioni erano conseguenza di ciò che il mezzo meccanico dimostrava, al punto che gli appassionati si fecero l’idea che la novità VAR era giusta e avrebbe aiutato per davvero gli arbitri.
Purtroppo gli arbitri e il potere sopra di loro, non ci pensavano neppure di perdere il loro potere, infatti hanno cominciato a manomettere le regole del gioco, introducendo logiche utili a restituire la famosa DISCREZIONALITA’ agli arbitri, discrezionalità e soggettività direi. infatti oggi, tra arbitri di campo e quelli della VAR sembra abbiano trovato il modo di convivere, a decidere sono le squadre in campo, se c’è qualcuno a cui si deve spezzare le reni sono capaci di lavorare anche sui FRAME delle immagini, per scegliere quella che offre la giustificazione per la scelta che devono prendere!
In poche parole e chiudo, stanno rischiando di rovinare letteralmente il gioco più bello del mondo! Chiedo di perdonare la lungaggine, saluti Luigi

I Casi Loro – Jamme, jamme, ‘nCoppa jamme jà!!!
1.) La Storia si ripete
Si tramanda che, dopo la tremenda disfatta di Teutoburgo, l’ormai canuto imperatore Ottaviano Augusto si aggirasse sconsolato per le sale della sua reggia sul Palatino, gridando a squarciagola; ” Varo, rendimi le mie legioni!!!” A più di venti secoli da quel tragico evento, corre voce che, dopo la cocente sconfitta di Derby, un altro ormai canuto imperatore, Maurinho I, attraversi furioso i saloni della sua residenza di Trigoria, straziandosi il petto con le unghie e ululando con la bava alla bocca: ” VAR, rendimi le mie ragioni!!!”
2.) Il Gladiatore
Nella grande arena ribollente di folla osannante undici fiere si battono per la loro sopravvivenza, fronteggiate dai più celebrati gladiatori del loro tempo, Sanniti, Traci, Galli, tutti preparati nella “schola” di Trigoria dal più famoso e remunerato “lanista” allora a Roma, il lusitano Maurinho. Tra loro l’agile e veloce reziario Paulo, il corpulento e statuario mirmillone Romelo, il truce trace Mancino, un paio di biondi e membruti barbari ingaggiati per la circostanza, ma stavolta hanno avuto la meglio le fiere, le aquile imperiali. Pollice verso per i sedici sventurati gladiatori, e anche per lo sfortunato “lanista”, forse lo aspetta l’esilio in una remota isoletta del Mediterraneo o magari invece un più confortevole “ritiro” in una climatizzata reggia saudita. Chissà…
3.) Il Ballo dell’Orsato
Il Divino Giudice del calcio italico forse non si aspettava una contestazione così vasta e violenta a 360°, in tanti hanno contestato e criticato il suo operato in diverse fasi della partita. I giallorossi non hanno digerito il rigore decretato per il fallo sul Taty, perfino Massimo Mauro si è “rinzelato”, eccependo sulla decisione punitiva. Tirato in ballo, l’Orsato ha dichiarato sintetico: ” Rigore è, quando Irrati chiama e io fi..Schio.” Finiti i cartellini, Orsato ha cominciato a sventolare bottigliette di birra e una gli è scappata di mano, attingendo un bovino che si aggirava nel prato circostante; l’animale ha reagito emettendo muggiti, subito scambiati dal pubblico giallorosso per ululati a sfondo razzista.    

signor Bocca, la ringrazio per, a quanto vedo, non essere stato bannato;
posso chiederle perché alcuni miei post recenti sono stati cestinati?
grazie;

signor Bocca, se non sono stato bannato per aver toccato uno dei suoi intoccabili:

il var ha sanato molti errorI;
il problema è quando all’obiettività subentra la soggettività;
sul fuorigioco non c’è da discutere, se le regole sono queste un millimetro è come un metro, nel caso si passi al concetto di luce;
nulla, credo, si possa obiettare sul gol/non gol;
lo stesso per lo scambio di persona;

rimane l’interpretazione sul tocco di un difensore (difendente dicono gli acculturati televisivi) sulla palla o sull’attaccante e su falli precedenti;
qui c’è poco da discutere non essendoci una valutazione oggettiva, l’unica via di uscita, visto che a volte si retrocede di minuti e a volte no, è la possibilità del challenge;

all’obiezione che si prolungherebbero i tempi delle partite rispondo che basterebbe per non perdere tempo il giallo automatico in caso di proteste dei pedatori;