La guerra santa del “pezzotto” e i Pirati del Calcio TV

Se qualcuno di buon cuore aiuta, avrei alcune domande: 1) non avendo Dazn, come si fa a piratare le partite? 2) cosa è questo pezzotto che consente di vederle a sbafo? 3) al radarista: per il canone a me addebitano 84 € annui, perchè a te 70, dipende dal fornitore?

In Italia DAZN e SKY hanno monopolizzato il calcio e non ci sono altre società che possano fornire lo stesso servizio liberamente. Il motivo è costituito dai soldi che queste società danno alle società di calcio. Quanto costa un abbonamento completo? Non si sa. Si parte da 30 € e si sale ad ogni evento che possa destare interesse.
L’abbonamento Rai costa oggi 70€ l’anno e di sport neanche l’ombra, a parte le partite della nazionale.Non potrebbe essere la Rai a fare un’offerta a DAZN e SKY e chiedere agli utenti un giusto contributo, da calcolare e concordare, per dare in chiaro, utilizzando le loro piattaforme, tutte le partite di calcio e lo sport in genere?
Invece dei 70 €, si potrebbe arrivare a far pagare un contributo ragionevole, a dieci – venti milioni di famiglie e sarebbero tutti contenti.
Non mi intendo di soldi. Ma una cosa è una platea di un paio di milioni di utenti, un’altra è una platea di venti milioni di utenti e invece di pagare 60/70 € al mese si potrebbero pagare cifre extra di molto inferiori agli attuali abbonamenti e accessibili a tutti. Senza considerare i profitti per la pubblicità.
A questo punto il pezzotto sarebbe inutile.
Se qualcuno può recepire questo messaggio e costruirci sopra un’idea concreta, ne sarei felice. Al momento, da pensionato, sono costretto a piratare le partite che mi interessano.

Io faccio solo una semplice considerazione, prima, e poi una domanda secca.
Dalle mie parti, pago l’equivalente di 4 euro per godermi (si fa per dire… 😁.. visti i risultati della mia amata LAZIO) la serie A, Premier Ligh, Liga, Bunderlisga e League francese.
Aripeto: 4 euro al mese per tutto il pacchetto calcio!

In Italia, se la mente non mi inganna, mi sembra che il costo di Dazn per la serie A sia di 40 sacchi al mese, cioè 10 volte di piu.
La domanda è: perchè?

Per carità, non sono esperto di economica né di budget, investimenti, speculazioni finanziarie. Ma francamente mi sembra una rapina oltre che una presa p’er culo.

Non condivido la furbata dei pirati ma la comprendo….

gli è che lorsignori sono convinti che siamo un pozzo senza fondo da sfruttare;
ma, tranne Waters, tutti qui abbiamo mezzi limitati e cmq se dovessi dare soldi al calcio dovrei toglierli ad altro, ad es. ai musei o alla pizzeria sotto casa;
i calciatori ex o in attività sono vomitevoli, pronti a venderci a una schiuma da barba del piffero o a un sito di scommesse;
ma l’unico comunismo buono, quello telematico, è un osso duro;
no pasaran!

Credo si debbano fare due calcoli prima di ragionarci sopra. Allora…DAZN paga 900M di diritti, diciamo che spende 100.000 Euro a partita per la A ed arriviamo dai ad un miliardo di euro di spese, che al costo medio abbonamenti significa circa 3 milioni di abbonati, ma mi pare che siano di più…e mi pare che siano pure in perdita, quindi mi manca qualche elemento. Se uno come me guarda alla fine, se va bene, circa 20-25 partite di serie A all’anno, il costo sarebbe almeno di 10-15 euro a partita e non ne vale la pena. Credo che nell’insieme il modello DAZN sia sbagliato perchè è conveniente solo per un fruitore assiduo del prodotto.
Da un altra prospettiva, a) la A incassa relativamente poco per i diritti e troppe partite costano; b) costa tanto vedere le partite, c) DAZN forse ci perde (ma ci guadagnerà tantissimo se con la protezione dello stato riesce con SKY a mantenere il monopolio sul pacchetto). Occhiometricamente io sarei disposto a pagare per vedere una partita in tv circa 5 euro, tutto quello che è di più non mi interessa. In sintesi, DAZN potrà anche lottare contro la pirateria ma credo che il suo prodotto sia scarso e costoso, è come andare ad un All You Can Eat, ma se non hai fame e vuoi solo un buon piatto che te ne fai? Ho delirato, lo so.