Una paura percorre il mondo del calcio e soprattutto i giocatori che giocavano tra gli anni 80, 90 e primi 2000: le morti di Vialli e Mihajlovic potrebbero avere una spiegazione connessa con la loro stessa attività sportiva? Tre calciatori di quello stesso periodo – Dino Baggio, Brambati e Raducioiu – affermano di aver preso medicine e sostanze varie, fatto flebo la sera prima delle partite. E adesso hanno paura che la loro salute possa risentirne. Vogliono sapere se giocando e prendendo quello che i medici gli dicevano di prendere hanno messo a rischio loro stessi. Zdenek Zeman lanciò l’allarme con la famosa intervista all’Espresso nel 1998: “I medicinali servono a guarire gli ammalati, chi fa sport è sano. Ma chi può escludere che i danni non si manifestino poi a distanza di anni?”. Si scatenarono accuse, polemiche e persino un processo finito con una zona d’ombra, mai completamente dissolta. Adesso è doveroso che l’Associazione Calciatori intervenga e che spinga Ministero della Sanità, Coni e Federcalcio ad aprire delle commissioni mediche di inchiesta per cercare di arrivare a delle risposte. E servono commissioni il più possibile libere e indipendenti, senza intromissioni, che scaccino alibi e giustificazioni inaccettabili. I calciatori, e non solo loro, hanno tutto il diritto di sapere

Da La Stampa 21 gennaio 2023

«L’utilizzo inappropriato del Micoren può causare un aumento della pressione arteriosa e l’insorgenza di aritmie che, sul lungo periodo, possono affaticare il cuore e provocare malattie cardiovascolari». A spiegare i rischi di uno dei farmaci che venivano «assunti come caramelle» in passato, per i suoi effetti dopanti, è Sara De Martin, professore associato di Farmacologia dell’Università di Padova.

l1Professoressa, cos’è esattamente il Micoren?
«È un farmaco composto da due principi attivi, il crotetamide e il cropropamide, che vengono definiti analettici respiratori perché riescono a stimolare la respirazione. Il farmaco viene utilizzato essenzialmente in condizioni di bronchite cronica o quando sono stati assunti farmaci anestetici che inibiscono la respirazione. Dopo aver assunto il farmaco, infatti, aumenta la frequenza e l’ampiezza del respiro e, di conseguenza, aumenta l’ossigenazione nel sangue».

l2Quali sono gli effetti del farmaco se assunto come dopante?
«Consentire all’atleta di iniziare la prestazione sportiva con una capacità polmonare massima, cosa che invece solitamente avviene progressivamente».

l3Quali possono essere gli effetti collaterali di un utilizzo inappropriato di Micoren?
«Sono stati documentati effetti collaterali legati essenzialmente a un sovradosaggio: cefalea, capogiri e anche convulsioni. Inoltre, Micoren può causare iperventilazione, legata a sua volta ad alterazioni della coscienza, o al contrario depressione respiratoria, causando broncospasmo. Sappiamo inoltre che il Micoren può aumentare la pressione sanguigna e provocare aritmie».

l4Quali invece i possibili effetti sul lungo periodo?
«In letteratura non ci sono dati relativi a una tossicità cronica, anche perché si tratta di un farmaco a emivita breve. Rischio cancro? Lo ritengo improbabile».

C’è anche una intervista all’ex portiere e medico Lamberto Boranga:

«La storia dell’antidoping nel calcio? «Negli anni 70-80 gli anabolizzanti non riuscivano a trovarli, l’Epo lo stesso, il cortisone era lecito. Potevi prendere di tutto senza rischiare». Lamberto Boranga ha fatto il portiere per sessant’anni, e nel frattempo ha preso due lauree, in medicina e in biologia. A 77 ha smesso con il calcio e ha proseguito con l’atletica. Oggi che ha svoltato gli 80 ed è un monumento alla longevità sportiva, commenta le preoccupazioni di ex calciatori che in carriera hanno abusato di farmaci e integratori e oggi pensano al destino di Vialli e Mihajlovic. «Una volta i controlli erano orientati sugli stimolanti tipo anfetamine e derivati», racconta. Lo sport era un Far West. Poi sono arrivate le prime regole. E dall’uso di sostanze proibite, l’Italia del calcio è passata all’abuso di prodotti leciti. «Non faccio nomi e cognomi, ma c’erano società che davano a ciascun giocatore 20 grammi al giorno di creatina».

Miei Post di commento sul thread del 6 gennaio u.s sulla morte di Vialli “i nostri ragazzi”.

1) Condivido la commozione per la perdita (non inaspettata dato il tipo di tumore) di un giocatore che mi è stato caro e di una persona simpatica e perbene. Credo però sia giusto anche ricordare che, poco prima di lui, se n’è andato per un attacco di leucemia acuta, a soli 62 anni, Gian Pietro Ventrone, il preparatore atletico della Juventus, noto per i suoi metodi da “marine”, quando ci giocava Vialli. L’ipertrofica muscolatura mostrata nel giro di breve tempo dal giocatore suscitò all’epoca le ironiche critiche di Zeman e anche una forte perplessità da parte mia. Fatto sta che da allora Vialli andò perdendo l’agilità e lo scatto sul breve, doti peculiari che prima lo contraddistinguevano, rendendolo sgusciante e difficilmente marcabile in area.

2) Il Processo. Il 31 maggio 2007 sono state pubblicate le motivazioni della sentenza della Corte di Cassazione, emessa il 29 marzo, relativa al processo di Torino nel quale l’ex-Amministratore Delegato della Juventus Giraudo ed il medico Agricola erano stati accusati di somministrazione di doping ed abuso di farmaci.
La Cassazione ha confermato l’assoluzione degli imputati, già sentenziata dalla Corte di Appello, dall’accusa legata a doping, ovvero la presunta somministrazione ai calciatori di eritropoietina.
Per quanto invece riguarda la questione dell’abuso di farmaci la Corte di Cassazione ha ritenuto inammissibile la motivazione dell’assoluzione della Corte di Appello, secondo la quale “l’abuso di farmaci non era punito dalla legge all’epoca dei fatti”. Secondo la Corte di Cassazione infatti:“chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame”(legge sulla frode sportiva).
La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte di Appello
In base a detta sentenza ci sarebbe stata quindi la necessità di svolgere un nuovo processo, che però non si fece perché nel frattempo era sopraggiunta la prescrizione del reato.
– Questa la deposizione testimoniale resa nel 2004 da Zinedine Zidane: “La creatina l’ho presa soltanto alla Juventus. Mai prima, in Francia, e mai dopo, al Real Madrid. Ne prendevo due o tre grammi durante la settimana, quando c’erano molti impegni. E anche durante l’intervallo, tra un tempo e l’altro della partita. Chi ci dava le bustine? A volte il dottor Agricola, a volte il dottor Tencone. Le flebo? Sì, le facevo alla vigilia del match nella camera d’albergo. Flebo di vitamine, così almeno mi dicevano i medici. Il Samyr? Sì, l’ho assunto spesso, prima e dopo la gara. Che cos’è? Vitamine, così almeno mi dicevano i medici. L’esafosfina? Sì, l’ho assunta. Il Neoton? Non ricordo bene, ma se nel ’98 ho dichiarato di averlo preso, è sicuramente così. Iniezioni per endovena? Sì, le ho fatte, anche un’ora prima della partita. Chi stabiliva se e quando fare la flebo o l’iniezione? Il medico. Del resto, senza vitamine è impensabile giocare 70 partite all’anno”.
– Ricordo bene che anche a del Piero si gonfiarono i muscoli, come a Vialli, e che, di conseguenza, il giocatore si appesantì perdendo agilità e velocità, per cui le mie perplessità sui metodi di preparazione, basati principalmente sul lavoro in palestra e l’utilizzo dei pesi (come ebbero a dichiarare nel tempo, in più di una occasione, alcuni giocatori) aumentarono…

3) Non sono ipocrita e non scrivo pensando di compiacere chi mi legge e tenendo conto dei presumibili orientamenti della maggioranza degli utenti. Espongo dei fatti, lasciando ad ognuno di trarne le illazioni che ritiene, e le mie personali opinioni, ovviamente criticabili.
Quando non approvo un sistema, come l’attuale baraccone calcio, non lo favorisco rendendomi complice, come certi giornalisti o chi va allo stadio o si abbona a Dazn, ma cerco di contrastarlo per quanto è nelle mie possibilità.
Ho sempre avversato chi, nello sport come nella vita, usa mezzi fraudolenti e poco leali, soprattutto coadiuvanti chimici, per avere più possibilità di emergere o di vincere, anche se si tratta di una squadra o di un atleta per cui tifavo.
Il mio ricostituente, quando giocavo, è stato unicamente il Vov domestico (ai miei tempi con le uova fresche delle galline del pollaio che avevamo in cortile, messe in un bottiglione a macerare con i loro gusci – per l’apporto di calcio – e con l’aggiunta di marsala, vaniglia e succo di limone).
A mio figlio, quando da giovane frequentava una palestra, furono consigliati degli “innocui” integratori, che lui assunse inconsapevole del loro reale contenuto, probabilmente anche con ormoni, e chi gli procurarono una forma di ginecomastia, per la quale si fece anche operare. Detesto i preparatori o i medici delle società sportive che chiudono un occhio o addirittura incoraggiano l’utilizzo di sostanze nocive per migliorare le prestazioni.

4) Zeman prima di fare l’allenatore era preparatore atletico, laureato all’ISEF di Palermo con una tesi sulla medicina dello sport con il massimo dei voti. È stato insegnante di educazione fisica presso l’Istuto Gonzaga di Palermo.Se sei interessato vai a leggerti bene, bene i fascicoli dei processi.
I muscoli misteriosi di Del Piero e Vialli
ROMA – Una settimana fa ha parlato di doping nel calcio, ieri ha fatto i nomi. Zdenek Zeman non si ferma nel denunciare il fenomeno. Il Tour con i suoi arresti ha dato all’ allenatore della Roma la possibilità di toccare l’ argomento e ora le sue accuse sono ben più pesanti. Doping, farmaci presi per aumentare le masse muscolari, per elevare i carichi di lavoro, gioco sporco e pericoloso pur di avere calciatori sempre al massimo dodici mesi l’ anno. Zeman questa volta punta l’ indice contro una squadra che non ha mai amato, la Juventus, e sfiora anche l’ immagine del suo giocatore più rappresentativo. “Sono sbalordito da certe esplosioni muscolari – ha raccontato il tecnico in un’intervista rilasciata all’ Espresso – a cominciare da Gianluca Vialli per arrivare poi ad Alessandro Del Piero. Pensavo che certi risultati si potessero ottenere soltanto con il culturismo, dopo anni e anni di lavoro specifico”. Provoca Zeman, confronta le immagini dei giocatori a distanza di pochi anni, chiede spiegazioni di come alcuni possano essersi gonfiati così tanto e così in fretta, istiga il dubbio ed è peggio che se avesse buttato su un tavolo le prove.
da Archivio > la Repubblica.it > 1998 > 08 > 07 >

5) Dalla sentenza della Cassazione (processo con imputati Girudo ed Agricola con riferimento al periodo 1994-1998):
“Il perito ha formulato conclusioni di tenore diverso per la creatina, di cui si è interessato essenzialmente in relazione all’attitudine di tale sostanza a provocare l’aumento del peso corporeo del fruitore, in sintonia, del resto, con il contenuto dello specifico quesito posto dal giudice“.

Non entro nel merito, ma se ‘sta gente avesse aperto bocca (e occhi) all’epoca, magari oggi sarebbe tutto bello e risolto.
Dare aria alle tonsille 25 anni dopo, cui prodest?

Ho amici e conoscenti che hanno giocato a calcio (anche in A ma la maggior parte tra la C e i dilettanti) ed hanno regolarmente preso “roba” che all’epoca era lecita.
Quando seguivo più da vicino il Pisa le “robe” venivano date anche al settore giovanile.
Se lo faceva il Pisa, resto convinto lo facessero tutti (i nostri medici erano informati quanto la media dei medici sportivi, non erano luminari antesignani), non solo, ma resto pure convinto che lo facessero anche negli altri sport (sempre per la legge sulla proprietà transitiva della conoscenza). Ovviamente stendiamo un velo pietoso su quello che prendevano/prendono quelli che fanno sport amatoriale dove non ci sono controlli antidoping.
C’è gente che prende roba per andare la domenica mattina a correre e arrivare prima degli amici.

Venivano date robe lecite, talvolta in quantità non modiche, per rientrare prima dagli infortuni, per migliorare (si pensava) le prestazioni, ecc.
Non si conoscevano gli effetti a lungo termine e per uso prolungato, come per la maggior parte dei prodotti nuovi che tutti noi prendiamo normalmente (oggigiorno il consumo di integratori è alto anche tra la gente comune).

Forse uno studio scientifico sull’argomento potrebbe essere utile, ma perché serva davvero a qualcosa ritengo dovrebbe funzionare in maniera più ampia. Non studiare gli effetti che un farmaco ha avuto solo sui calciatori, ma studiare gli effetti che un farmaco ha avuto su chi lo ha usato e poi vedere se gli effetti nefasti sui calciatori stanno nella media o sono motivo di allarme.

Finché non c’è sta roba credo si rischi di perdersi in chiacchere dettate dal tifo

La creatina e integratori vari durante la preparazione di Agosto la offrivano a me, giocatore di Prima Categoria intorno alla metà degli anni ‘90. Che succedeva sopra? Perché coprirsi con falso moralismo, cosa dobbiamo nascondere? Io rifiutai e a andai in panchina, il primo portiere era probabilmente meglio di me. Ma se un danno veniva provocato (magari allora non si potevano sapere le conseguenze) perché mai dovremmo tacere? La vita deve essere vissuta per la sua bellezza, se finisce troppo presto per motivi che possono essere evitati non sarebbe bene che tutti conoscano?

La cosa da fare, secondo il mio modesto parere, è un’ indagine epidemiologica seria per accertare che incidenza hanno i casi accertati e diagnosticati fra i calciatori e se è significativamente diversa rispetto alla generalità della popolazione e altri gruppi sociali. Poi secondo me Zeman potrebbe avere anche ragione se non si giocasse con la frequenza ed i ritmi di oggi( o degli ultimi trent’anni più o meno). Tra L’ altro sono alcuni anni che si è diffusa , anche fra i medici e la gente comune, la cultura degli integratori nella convinzione che siano innocui.