Napoli-Inter, non illudetevi: non avrete mai un calcio perfetto, imparate dunque ad accettare gli errori. Fanno parte del gioco – IL PODCAST
Ve lo chiedo direttamente.
Ma davvero voi volete, esigente, pretendete un calcio perfetto, quasi di plastica, completamente immune da errori e dunque, di fatto, disumanizzato, gestito e arbitrato da robot?
Insomma vi chiedo che calcio vogliate, perché forse stiamo esagerando, e partendo dal gol di Çalhanoğlu al Napoli e dall’immane bufera che si è scatenata intorno potremmo anche fare un ragionamento su cosa sia un errore in una partita di calcio. E soprattutto di quali possiamo lamentarci, e quali invece possiamo accettare, considerarli come un’eventualità facente parte del gioco.
Marelli spiega il fallo Lautaro-Lobotka…
Un po’ come un rimpallo, un ciuffo d’erba, un colpo di vento, un rimbalzo strano, qualcosa che insomma capita e per quanto ti danneggi devi accettarne la presenza. Per il semplice fatto che sei su un campo di calcio esposto alle intemperie e agli eventi umani e non in una teca di vetro in qualche laboratorio scientifico. Si gioca a pallone, qui, non si fanno esperimenti di fisica nucleare.
Insomma, mi permetto di dire la mia sul famigerato gol di Çalhanoğlu che ha dato la svolta a Napoli-Inter, aperto la via alla vittoria della squadra di Inzaghi e sul fallo di Lautaro su Lobotka che si trova, invece, all’origine, ma direi addirittura ai primordi dell’azione. I partiti sono nettamente spaccati in due, partiti guarda caso coincidenti anche con le differenti e opposte tifoserie. Per semplificare, per i napoletani è fallo e dunque il gol andava annullato, per gli interisti non è fallo e dunque il gol è valido.
Mi permetto di suggerire una terza via, che però non è un compromesso, secondo me è semplicemente l’interpretazione autentica dello stare in campo e del vivere il calcio nello spirito più giusto e corretto. Era fallo, secondo me, detto questo se l’arbitro Massa non lo fischia non può essere mai un errore da sedia elettrica, non si può dire che quell’errore abbia viziato e condizionato la partita. Perché non è così che si sta in campo e non si può essere sempre guidati dall’opportunismo.
Il fallo è anzitutto a centrocampo, molto lontano dall’area di porta. E dunque con un’influenza inevitabilmente ridotta sull’azione. Tra il fallo di Lautaro su Lobotka – una presa da rugby hanno detto – e il gol di Çalhanoğlu ci sono 20 secondi di partita che sono un’eternità. La palla va da Lautaro a Barella, da Barella a Thuram, da Thuram a Dimarco, da Dimarco a Dumfries, da Dumfries, ancora a Barella, e infine a Çalhanoğlu per la botta vincente. Venti secondi in cui i giocatori del Napoli sostanzialmente non fanno nulla, la palla viene toccata almeno una ventina di volte prima di finire in porta. Perde cioè qualsiasi connessione con la stessa origine di quell’azione, se quel fallo c’è – e io penso che ci fosse – è giusto che finisca in una specie di prescrizione istantanea.
Leggi anche:Vade Retro! L’Inter è la migliore di tutte
Uso proprio questo termine, prescrizione, sapendo che tutto il calcio è ipersensibile all’argomento quando si parla di Inter. Ma qui parlo di prescrizione come scadenza e fuori termine. Passato un certo tempo, basta non si può più recriminare. Il fallo non è stato fischiato dall’arbitro Massa, gioca. Se il fallo fosse stato in area o nell’immediatezza del tiro di Çalhanoğlu allora saremmo ovviamente in un altro caso e faremmo altri ragionamento. Chi parla di rugby, sa benissimo che un rugbista non ci avrebbe fatto tutto questo teatrino intorno. Perché il calcio ha perso ormai qualsiasi connotato sportivo e mantiene intatte invece tutte le sue ossessioni.
La tv e la sua intrusione ovunque, l’iperspecializzazione del calcio, il pallone portato a pseudo scienza, le partite in stile Grande Fratello, il nozionismo esasperato di telecronisti e commentatori che parlano in covercianese, la moviola eretta a totem cui fare addirittura sacrifici umani, hanno di fatto trasformato la fruizione del calcio. La nostra maniera di guardarlo, di viverlo, fimo a farcene assorbire una versione distorta, di plastica appunto.
Col regolamento che è diventato di una cavillosità estrema che manco l’Azzeccagarbugli dei Promessi Sposi. Si pretende uniformità, li dove ogni partita e ogni gesto è sostanzialmente unico e quasi irripetibile, nel nome dell’uniformità nel calcio si scatenano duelli rusticani.
Il problema non è se un fallo ci sia o meno è casomai se certi errori possano far comunque parte del gioco, pur essendo errori appunto. Ma ormai non siamo più in grado di accettare le più banali combinazioni di una partita. Dobbiamo disciplinare e regolamentare tutto, sempre cercare l’origine del male, un punto dove scaricare la nostra coscienza, trovare un alibi, assegnare ad altri una colpa che potrebbe invece essere la nostra.
Accetto ovviamente il dibattio su questo. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.
***
Ciao a tutti, invito caldamente ognuno a iscriversi ai canai social di Bloooog! e ai miei personali, così da facilitare i contatti interpersonali e poter anche guardate video, ascoltare audio, leggere notizie e commenti, poter meglio parlare anche di altri temi nel nostro Bar Sport.
Un caro saluto Fabrizio Bocca
SOCIAL BLOOOOG!
https://www.facebook.com/www.bloooog.it
https://www.facebook.com/fabrizio.bocca.33
https://www.instagram.com/bloooog_barsport/
https://www.instagram.com/f.bocca/
https://twitter.com/fabriziobocca1
CANALE YOUTUBE/ FABRIZIO BOCCA
https://www.youtube.com/channel/UCOIa8A0H4LBfnkYyzQuZsHw
BLOOOOG! IL PODCAST SU SPREAKER
***
SINTESI
Napoli-Inter, non illudetevi: non avrete mai un calcio perfetto, imparate dunque ad accettare gli errori. Fanno parte del gioco – IL PODCAST
[…] In sintesi, l’evoluzione del calcio moderno presenta sia sfide che opportunità per i giovani talenti come Jan Carlo Simic. Tuttavia, la dedizione costante al duro lavoro e la conoscenza della tecnologia del gioco possono portare al successo. Inoltre, la conoscenza della lingua madre può avere un impatto positivo sulla carriera calcistica a livello internazionale e sulla vita sociale e culturale dei giovani giocatori. [29][30] […]
Per chi avesse ancora qualche dubbio sulla gestione “emotiva” del Var, io direi di chiedervi
”COME SONO FELICE” ?🤗
… e da questa gente come me che vi dovete aspettare l’uniformità, oh yes!
https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f923.svghttps://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f923.svg
Cercando con @bob aka, saltano fuori ben 117 interazioni. Non male per uno che aveva a noia la pubblicità?🤗
O è solo voglia di… buttarla in caciara?
I Casi Nostri – Casi e Casini
1.) Eredi Nervi
Le feroci critiche mosse al Senatore da Elisabetta Nervi, erede del Pierluigi, la famosa archistar, fanno capire chiaramente che il progetto di trasformare il Flaminio nella casa della Lazio ha serie difficoltà ad andare a buon fine. Prima ancora della presentazione ufficiale di una proposta tecnica da parte della Lazio, madame Margiotta Nervi ha espresso un parere negativo sulla base delle dichiarazioni di intenti espresse da Lotito per spiegare le sue esigenze, relative ad un impiego del Flaminio ristrutturato, ampliato, coperto e corredato di parcheggi e di tutti i servizi tecnici e commerciali compatibili con uno stadio per il calcio moderno e funzionale. Vorrei sbagliarmi, ma se la la realizzazione del progetto fosse affidato proprio allo Studio Nervi, credo che tutti i famosi “vincoli architettonici” sparirebbero d’incanto, lo stesso dicasi per il “Franchi” a Firenze. Proprio come fu fatto a suo tempo con lo Stadio Olimpico, che fu ristrutturato e coperto per i Mondiali del ’90, incaricando dell’opera lo stesso architetto Vitellozzi che aveva realizzato per le Olimpiadi di Roma60 lo stadio dei Centomila ristrutturando al Foro Italico il fascistissimo Stadio dei Cipressi realizzato nel ventennio. Ragazzi, bisogna essere Franchi, secondo me Nervi scoperti… Qui Stadio, a voi Studio …Nervi
2.) Le Favole di Pedro
Ormai la storia sportiva del noto calciatore spagnolo Pedro Eliezer Rodríguez Ledesma, meglio conosciuto più brevemente come Pedro, sta avvicinandosi sempre più verso la sua conclusione, ma il 36enne canarino (no, non è un passeriforme, è solo nato a Santa Cruz de Tenerife, nelle Canarie) non ha nessuna intenzione di appendere gli scarpini al chiodo. Anzi alla data sta battendosi con notevole successo nel contendere la maglia da titolare agli altri esterni nell’attacco della Lazio, il Pipe cioè il carioca Felipe Anderson, lo Zac cioè il romagnolo Mattia Zaccagni, e il Gus cioè il danesino Gustav Isàksen. Insomma Sarri, che lo ha apprezzato nel Chelsea, sa che può sempre contare su di lui, sui suoi guizzi, i suoi assist e, guarda caso, anche sui suoi golletti preziosissimi, 14 in Serie A e 6 nelle Coppe. Grazie a Mou per avercelo regalato tre anni fa e grazie a Pedrito che ci ha appena portato alla vittoria contro un coriaceo Cagliari.
3.) RIAD Caput Mundi
Fosse che fosse che stavolta il nostro Presidente abbia azzeccato la mossa, sfilandosi da un impasse molto compromettente; sto riferendomi alla ventilata proposta di sponsorizzare sulle maglie della Lazio la candidatura di Roma per la sede della Esposizione Universale del 2030. Il senatore deve aver subodorato che i giochi fossero già stati fatti, che i petrodollari avessero prevalso sugli won e sui sesterzi e che la carta dell’Urbe fosse perdente, e non volendo mettersi a confronto con i biechi cuginetti, che avevano deciso di buttarsi dalla parte dei probabili vincitori, promuovendo il marchio risultato stravincente: “Riyad Season”, ha rapidamente fatto un passo indietro con la proposta di fregiarsi di un ben più glorioso e significativo acronimo latino, per la felicità della sua prof di liceo: “S.P.Q.R.” L’antico motto per la circostanza è stato prontamente trasformato in una sigla ben più calzante e caustica: “S.quallidi P.roprio Q.uesti R.omanisti”!!!
4.) Caro amico Vecino e lontano
E ormai cosa ampiamente notoria, e più volte da me stigmatizzata nei miei commenti, il morboso attaccamento del Comandante per la “Pattuglia Azzurra”, quel manipolo di valorosi che hanno militato ai suoi ordini nell’Empoli del campionato 2014-15. Alcuni di loro giocano ancora nel nostro campionato, Rugani, Mario Rui, Zielinski, Saponara, altri giocano di nuovo per lui, Hysaj, Sepe e il centrocampista uruguagio Matias Vecino, con lui e con il suo luogotenente Giovanni Martusciello. Ebbene l’incredibile è che proprio tra due dei suoi “fedelissimi”, Martusciello e Vecino, pare sia avvenuto il clamoroso “scazzo” che ha obbligato la Società ad adottare un duro provvedimento disciplinare contro Matias, escluso dalla partita col Genoa. Con mezza squadra in corsia d’ospedale è risultato un atto davvero coraggioso; priorità a rapporti corretti ed educati tra tesserati, questo il credo del nostro Presidente, anche a scapito del rendimento della squadra in campo, Sarri ha abbozzato, ha dovuto far buon viso a cattivo gioco. Anzi, a proposito di cattivo gioco, i sostituti di Vecino contro il Genoa, il duo Kamada & Basic, sono incappati in una delle più squallide prestazioni esibite quest’anno da nostri giocatori.
5.) Matteo Bellicapelli
Quando l’anno scorso Pellegrini arrivò alla Lazio, il giovane Luca, supertifoso laziale ma con un CV prima giallorosso poi bianconero, si presentò a Formello con in testa una ridicola cofana di capelli legati alla nuca da una specie di chignon stile Moira Orfei. Credo che i frizzi e i lazzi dei nuovi compagni di squadra lo abbiano convinto quest’anno a rinunciare a quel monumento al pidocchio. Immagino che lo stesso sia accaduto con il bravo Nicolò Rovella, che lo scorso anno a Monza sfoggiava orecchini aurei che sono spariti non appena il ragazzo è atterrato a Formello. Accetto perciò scommesse sulla durata della scompigliata, folta e riccia chioma dell’anguicrinito Matteo Guendouzi, l’eroe della partita col Genoa insieme a Pellegrini. A meno che l’inesauribile energia e la straripante vitalità del nostro non si debbano attribuire proprio ai poteri magici della sua capigliatura, quasi un novello Sansone; se fosse così, chi mai si azzarderebbe a chiedergli di sacrificare i fluenti riccioli col rischio di abbattere il rendimento del sostituto del Sergente in casa Lazio. Morte a Dàlila, viva Matteo.
La splendida vittoria di ieri notte in Coppa Italia della LAZIO contro il Genoa fa il paio con l’altra magnifica vittoria 😁 di domenica in campionato contro il Cagliari. Un turbinio di emozioni, un caravanserraglio di azioni e una raffica di gol😂😂 impreziosiscono le prestazioni di questa bella LAZIO che non smette mai di farci spellare le mani 😁
Altro record per la formazione capitolina: prima squadra ad aver raggiunto i Quarti di finale di Coppa Italia, e in attesa dello scontro fratricida (o cuginicida) contro i malefici romanisti ladri, impostori, usurpatori ed ora piagnoni grazia anche al loro capopopolo MasaMourignello, ‘o piscatore ‘e Napul… ehm… di Lisboa 😂😂
Ma non vi emoziona ‘sta LAZIO? 😁😁🦅💘⚽
Da morire. Di noia.
I topi iniziano ad abbandonare la nave…naufragio in vista…
Veramente di abbandoni in questi ultimi tre anni (siamo al quarto, chissà perchè ) ce ne sono già stati tanti da Maizur a Michelle ecc. .
Comunque erano Mairzuc e Michel (in onore del grande Platini).
Capisco che a una certa età la memoria inizia a perdere colpi.
😂😘 magari non se ne sono mai andati
Ma davvero c’è gente che sta sul blog (questo, ma anche altri) da dieci anni?
Dieci lunghissimi anni?
‘azz … ci vuole un fisico bestiale!
Quindici Ugo, io ci sono da quindici… è la visione di insieme che ti permette sempre di dare giudizi fondati su chi hai davanti, compresi i paranoici e quelli che hanno le crisi di affetto.
Ciao Leo, io una dozzina di anni fa ha bazzicato per qualche tempo il blog di Maurizio Crosetti, si chiamava “Rimbalzi”, non so se lo ricordi, ci si sfanculava allegramente sul calcio, sulla musica, sulla lettura, non tanto diverso da questo, in fondo …
Come no, me lo ricordo… molto vicino a questo in effetti…
Esattamente Ugo, anche in questo ci si sfancula , anche allegramente, su calcio ed altro, poi, come giustamente ci ricorda Leo, ci sono i paranoici e quelli con le crisi d’affetto…i primi sono quasi sempre gli stessi, perché l’ossessione è quella che è, quindi magari cambiano nickname, anche perché qualche volta l’eccesso di acredine li ha fatti bannare.
Che dire Stefano, a volte pure io che sono una persona estremamente “mite” mi faccio prendere un pò la mano ed esagero con le parole … e mi spiace sinceramente, anche perchè, ti dico la verità, a me della Juve (e del calcio in genere) frega infinitamente meno di quando ero pischello, quando davvero per una partita andata male soffrivo da bestia, ancora ricordo una nottata praticamente in bianco dopo una eliminazione (l’ennesima…) in Coppa Campioni sul campo del Bruges, se ricordo bene agli ultimi secondi del secondo tempo supplementare … giuro, passai la notte a rimuginarci sopra.
Ora, sintetizzo in : sticazzi, sono serenamente sopravvissuto anche all’annata in B, per cui …
Pensa che quella volta ci rimasi male pure io che sono del Milan…
E sì, chissà che disperazione… 😂😂😂
Aspirare a un calcio perfetto no, non si può, semplicemente perché non esiste in quanto gli errori ci saranno sempre. Non solo, se l’arbitro è uno c’è un errore ma se gli arbitri sono cinque o sei l’errore di uno è di tutti ed è come se gli errori fossero cinque/ sei.
L’errore del VAR nella partita Salernitana – Juventus non è stato solo dell’arbitro ma dell’intero sistema calcio mentre l’errore di Orsato, quando ha soltanto ammonito Pjanic che gli ha detto la parola “stronzo” è solo suo.
L’errore ci sta e bisogna tenerne conto, come se ogni squadra partisse con un gol al passivo da superare col gioco. In pratica, quando inizia la partita ogni squadra si deve mettere in testa che un gol l’arbitro glielo può togliere come può convalidare agli avversari un gol da annullare.
A questo punto gli errori sarebbero compensabili se venissero ripartiti equamente.
Non scommetto sul calcio ma il dubbio che le società di scommesse influenzino alcune partite spesso mi sovviene. Con l’orologio elettronico un arbitro disonesto potrebbe commettere qualche errore di troppo in qualunque istante d’altra parte gli avanzati sistemi di controllo dovrebbero essere in grado di ssmascherare l’atto non corretto. Esiste però una zona franca data dal moderno regolamento di intervento del VAR che è diventato l’occhio che vede o l’occhio che non vede, a piacimento dell’arbitro. Penso che questo sia un errore e vada corretto. Il VAR dovrebbe intervenire sempre e obbligare l’arbitro a rivedere l’azione contestata, in qualunque parte del campo avvenga. Il libero arbitrio dell’arbitro riempie il campo di dubbi e, tavolta, di ingiustizie.
facci una revisione, al radar dico
Non ricordavo che Pjanic fosse stato ammonito per questo, pensavo fosse stato per un fallo pericoloso.
E comunque mi sembra che i meno infoiati in questa “discussione” (ma sarebbe meglio dire “assalto”) sono i napolisti, che pure hanno subito le dirette conseguenze dei “fattacci”.
Forse perchè hanno avuto lo scorso campionato le loro belle soddisfazioni e non stanno covando da qualche anno nella cenere ? Forse perchè sono numericamente di meno rispetto al “Clan” ? Oppure perchè hanno una visione più di insieme della questione e, pur incazzati per i presunti torti subiti, si rendono conto che il problema è più ampio, che Osi non è ancora quello dello scorso anno e che Garcia li ha azzoppati, per cui ci vorrà ancora tempo per riportarsi là dove meritano di stare, al netto di falli e di rigori (che pur “pesano”) ?
Vediamo cosa succede in questo turno con la Juve.
Eh eh… molti non si sono nemmeno presentati… more solito…
Fossi in te, una lettura en passant del @Napolista Incazzato me la farei e, forse, ci troverei la risposta…🤗
Vado subito a cercarlo 😉
Sì, sono di meno, ma è una parte della risposta, quella più importante la dà poco sotto Napoli nel cuore.
La Juve è passata nel “sentimento popolare”, specie in quello dei tifosi del Napoli, come causa di tutti mali.
Eppure:
1) In Calciopoli nessuna partita della Juve è risultata falsata, mentre alcune di altre squadre sì.
2) La Juve faceva pressioni sui designatori come quasi tutte le altre società, compresa l’Inter che ebbe la sfacciataggine di presentarsi in guanti bianchi.
3) Gli interisti si vantano di non essere mai retrocessi, eppure il caso dei passaporti falsi sta lì a dimostrare che doveva essere retrocessa.
Concordo, anche sul ” clan ” .
Propongo un kilt a scacchi bianconeri a ‘sto punto.
🙂
E una distilleria che produca un whisky con un retrogusto un po’ amaro
Non ne so molto, dico la verità, se posso mi concedo un bel cognac!
Però rifiuto categoricamente di mettere il whisky nei cartoni.
I cartoni li lasciamo agli interisti, ovvio.
Io ho solo un trolley a scacchi bianconeri, può servire?
Va bene tutto, pure una scacchiera.
🙂
Ciao Bob, no, credo che tu sia lontano dal vero. Non amo questo tipo di “discussioni”, a cui non ho mai partecipato (io in effetti partecipo attivamente pochissimo a tutto), ma se pensi che dietro ci sia il “rosicamento” perché non si vince lo scudetto da qualche anno, non hai ben capito da dove tutto scaturisce. E’ più semplicemente la frustrazione di vedere che tutto quello che fa la tua squadra viene sempre e comunque macchiato da insinuazioni, campagne di stampa, titoloni, battute più o meno divertenti, mentre quello che accade da altre parti passa in cavalleria. Da lì l’idea, che a volte può apparire anche un po’ infantile se vuoi, di non far passare nulla e di far assaggiare anche agli altri un po’ di pane amaro. Insomma, alla base c’è una richiesta di “giustizia”, se si può usare una parola così importante per un campo tutto sommato così irrilevante come il calcio (ma i sentimenti che smuove non sono irrilevanti!).
Senza tornare a calciopoli, me ne guardo bene, io ingenuamente dopo calciopoli speravo questo: “Abbiamo sbagliato (poco o tanto)? Abbiamo pagato (poco o tanto, ma sicuramente più di tutti)”. Salvo accorgermi che invece non è cambiato niente. Un po’ stanca, davvero. Così come stanca guardare una partita con il terrore che ci sia un errore arbitrale a favore della tua squadra, altrimenti devi stare lontano dai giornali per giorni o settimane e a volte non bastano gli anni.
Un esempio, per spiegarti: finché giocatori e tifosi interisti esultavano per l’impresa di aver “violato” (a proposito di patriarcato…) per la prima volta lo Stadium, io ero alle prese con l’esperienza straniante di aver tifato per un’intera partita contro la mia squadra, sperando che perdesse e accogliendo con aspra soddisfazione ogni fischio contrario dell’arbitro, inorridito dall’idea che ripartisse la canea sul gol di Vidal, i soliti ladri, non è cambiato niente, ecc. ecc. Mi veniva la nausea solo a pensarci. Te lo giuro, è andata proprio così.
Basta, per un afono ho parlato troppo. Spero almeno di essere riuscito a spiegarmi.
Ciao
Hai spiegato tutto alla perfezione, bravissimo! Non ti avevo mai letto, sono abbastanza nuovo qui. Intervieni più spesso!
Qualche giorno fa avevo postato questo intervento (è un po’ lungo, ma forse ti può interessare):
Paperopoli
Rispondi a Lorenzo
7 giorni fa
Ciao. Credo tu sia abbastanza intelligente per capire che non sono gli episodi in sé quello che fa infuriare i tifosi juventini, quanto l’utilizzo mediatico che se ne fa. Persuasivo, rilassato, sorridente, pieno di (legittimi) dubbi quando questi (spesso, andrebbe riconoscito) sono a sfavore della Juventus. Assertivo, privo di sfumature, accusatorio e anche un filino irridente, incalzante se non proditorio, non appena le parti si invertono.
Credo che tu possa essere anche abbastanza onesto da riconoscere che c’è una distorsione impressionante nel modo di racconatre i fatti. Non so se ti riguardi, non ti conosco. Ma nasce, in generale, come meglio di me hanno spiegato altri anche qua sul blog, da un ”sentimento popolare” introiettato nel tempo.
Ti dico, senza tema di smentita (secondo me), come sarebbero andate le cose l’altra sera se il gol del pareggio fosse stato la Juventus a realizzarlo seguendo la stessa esatta dinamica di quello realizzato dall’Inter.
1 – Al momento del gol sarebero partiti una serie di replay: c’è chi sceglie di mandarli, non vanno in automatico, è uno che vive in questo mondo. Diciamo una trentina di secondi, il tempo lasciato dalle proteste degli avversari (che sappiamo benissimo. ci sarebbero state e veementi).
2 – I commentatori si sarebbero adeguati, magari trovando analogie con altre situazioni di gioco sanzionate in altre partite: ”Eh si… ne interrompe l’azione… si disinteressa della palla e va sull’uomo… Vediamo cosa decidono gli arbitri…” – evocazione del Var…
3 – Nella sala Var sarebbe cresciuta ”l’ansia” sapendo che quelle immagini erano già proprietà del pubblico (soprattutto quello educato dal ”sentimento popolare”). E qui lasciami una citazione dotta, che suona più o meno così: ”gli arbitri come tutti gli individui rispondono a gli incentivi, e sanno che passeranno molti meno guai se una loro decisione andrà a sfavore della Juventus piuttosto che a favore” (cit @scusameri).
4 – Avrebbe avuto inizio un check a tempo indeterminato (tutti i gol della Juventus hanno un tempo di limbo infinito prima di essere convalidati: non ti sarà sfuggito quello dello scorso anno di Danilo, indagato per 8 minuti, finché si riusci a stabilire che De Vrji gli imprigiobnava il braccio costringendolo allo sfioramento col polso, ma senza decretare il fallo da rigore dell’olandese, piuttosto annullando il gol).
5 – A questo punto il dilemma. Scegliere la via più consona (statisticamente ne abbiamo la controprova assoluta, quella di annullare il gol della Juventus!) e più comoda… oppure, in un rigurgito di coscienza, affronatare il diluvio? Anche qui, non ti sarà sfuggita l’impressionante esplosione mediatica unidirezionale, sempre l’anno scorso, vedi come lci aiuta anche la statistica (unica occasione in cui in una situazione di check, la Juventus non venne castigata), quando il Var di San Siro non riuscì a trovare immagini che dimostrassero il cambio di rotazione della palla e quindi fischiare un ”mani” di Rabiot, convalidando il gol di Kostic.
Dispiace molto che tu (ed altri) vogliate negare questa semplice realtà di fatto, utilizzando la categoria del complottismo. Non ti (vi) fa onore. Perché a fronte del “sentimento popolare” antijuventino, anche inconsapevole, non solo quello in mala fede dei soliti mestatori mediatici – penso ai Varriale, all’altro amico di Montero… come si chiama… non ricordo il nome, ai Pistocchi -, che riempie il mondo del pallone, esiste anche un legittimo e sincero sentimento opposto dei tifosi juventini, che non ha nulla – ma proprio nulla! – a che fare con le prospettive di vittoria o con il ringalluzzirsi per una quarto di stagione positivo nei risultati (anzi era molto più potente lo scorso anno durante il periodo di pessimi risultati in concomitanza con l’incredibile persecuzione della giustizia sportiva), quanto con la voglia – direi la necessità! – di mettere fine per sempre a questo andazzo. Pensaci, pensateci bene.
Avevo poi dato un informazione in più, appena ricevuto la risposta dell’amico con cui interagivo…
Hai fatto molto male se non hai letto i punti (anche se sono sicuro che lo hai fatto), perché il mio ragionamento esula e non poggia sul ”a parti invertite” in senso classico, non sono per nulla interessato alla valutazione tecnico-arbitrale, nemmeno la contesto. Per me l’episodio in sé conta zero. A me, come alla maggior parte dei tifosi juventini, interessa la parte procedurale e mediatica, l’utilizzo mediatio che viene fatto dell’episodio, proprio quella parte che, ci dicevi, ti manca totalmente, dato che vivi all’estero e apprendi delle cose di calcio solo dalla lettura del blog e dalla frequentazione del baretto quando fai ritorno a casa.
Quindi il fatto di ”non essere esposto al circo” ti toglie tutti gli strumenti per poter giudicare in questo senso, anche se in comcomitanza con un fatto arbitrale o sportivo-giudiziario che riguarda (in negativo) la Juventus, gli strilli e le urla della gogna messa in atto dai giornali e dalle TV italiane, dovrebbero superare i confini…
Comunque beato te… ma sappi che è proprio ”l’esposizione al circo” quella che ha permesso e permette di sedimentare il ”sentimento popolare” antijuventino.
Menomale che tu non ne sei contagiato.
Una cosa in più, se ti va. Visto che dici di essere dignuno dal “circo mediatico” e anche dalla comprensione del complesso “tifo bianconero”, ti segnalo un bel libro sull’argomento (e non solo),che trovi già su Amazon e dal 12 dicembre anche in libreria, che ho già avuto modo di leggere durante la stesura. Ci sono interviste a valenti professionisti di tutti i campi dello scibile umano. Con una spettacolare post prefazione di Pietro Sermonti, il mitico Stanis della serie Boris.
Si, si, sapevamo dell’ossessione di una parte della tifoseria juventina, ehh che ci vuoi fare…. però proverei con la tecnica cognitivo – comportamentale, dicono sia molto indicata.
Magari quel tuo neurone in libertá åensava di essere spiritoso?🤗
Fai tutto il pretino contrito con @Grillo Afono, gli dai tanta ragione, e non ti accorgi nemmeno che parlava esattamente di questo, dell’Ossessione Nazionale.
l’ossessione è solo la tua e degli altri compagnucci del quartierino che ti accompagnano in questo solfeggio, oltretutto non sei poi un granchè se poi ti riduci subito all’invettiva. Dì, scommetto che anche per sceglierti il medico ti sei informato prima che squadra teneva eh?
Non mi pare che quanto accaduto in Napoli Inter sia immediatamente passato in cavalleria, e comunque piangi piangi , qualcosa resterà, cosi aggiorniamo pure l’antico motto .
Stai assistendo a campagne di stampa di giornali e TV? Ci terresti aggiornionato?🤗
Grillo grazie della risposta. Temo sia il destino di chi è molto forte essere sempre sotto i riflettori.
Ma quali riflettori?! Sta parlando della gogna medioevale.🤗
Il tuo è un bel post grillo , le tue rivendicazioni sensate, tanto più perché espresse con educazione, ma con contenuto, niente da ridire se non che ce ne vorrebbe qualcuna in più.
È il sunto delle rivendicazioni che sono sempre state fatte da tutta la tifoseria bianconera, qui sul blog come altrove. Quando si esige che il “racconto mediatico” non alimenti il “sentimento popolare”, è di questo che si parla. Quando si esige che le continue distorsioni nella interpretazione degli episodi al Var vengano stigmatizzate con forza, è di questo che si parla.
La prossima volta ricordatevelo.🤗
Sei il portavoce di grillo afono per caso? Preferisco comunque una sua risposta diretta dovessi aspettare parecchio.
No, però so leggere e capire ed interpretare un testo scritto. Leggendo in giro non è una cosa che ti riesca benissimo…🤗
Mi associo ai complimenti per il grillo, ma segnalo che qui dentro ci sono parecchi altri interventi che esprimono, forse con una prosa un po’ più “povera”, esattamente le stesse cose.
Forse dovreste leggere con un po’ meno pregiudizio.
Ah quindi tu mi dai lezioni sul pregiudizio?
Perché lezioni? Ho invitato tutti a leggere senza pregiudizi, perché interventi simili a quelli del Grillo ne abbiamo scritti io e altri. Se TU ritieni che IO abbia espresso dei concetti sulla base di pregiudizi ti prego di segnalarmeli. Ah, il fatto che abbia opinioni diverse dalle tue non comporta necessariamente un pregiudizio.
Parli proprio tu di leggere senza pregiudizi, tu che stai facendo la sinfonia da settimane, assieme agli altri due del complessino, solo e solamente verso l’Inter e gli interisti? Sagace, avrebbe detto Bisio..
Bob, il topic è quello delle sviste VAR/arbitrali, con focus sull’ultima partita in cui ci sono stati ben 2 episodi abbastanza clamorosi
E il “clan”, come gentilmente ci definisci, partecipa alla discussione.
Di cosa dovremmo discutere se non di questo?
Guarda caso è sempre quello stesso “clan” che al minimo episodio dubbio viene attaccato dai media compatti, oltre che sul bloooog, a tifoserie unificate (tolte poche lodevoli eccezioni)
Non cercate sempre di buttarla in caciara, che non vi fa onore…
e smettetela di sfoggiare lo smoking bianco, che non vi si addice
ed il sottoscritto e molti altri cattivoni del “clan” ve lo dicono da anni, non certo da ieri o da domenica
cerchiamo di rimanere sul tema, altrimenti cambiamo topic e parliamo di pattinaggio o bowling o di quel che aggrada al blogmaster
…che ha già virato sulla simpatia/antipatia… un po’ di carineria francese ci sta…🤗
ca va sans dire
😆
Appunto caro Conte, rimaniamo sul tema, ma così dovremmo parlare di arbitri e VAR e non di passaporti.
Comunque Clan non è un insulto, pensa ai Clan scozzesi con relative distillerie di whisky: come ti vedi in kilt ?
Con le mutande, oso sperare.
@Conte penso che @bob non ce l’abbia con te (utente storico che ha sempre mantenuto lo stesso profilo per anni) ma con quelli che più che al “Clan” appartengono a Qanon e ci sommergono di post complottisti da mesi 😉
Siccome non fido, per cortesia, citeresti un paio di questi post complottisti, giusto per capire che non stai trollando e che non ti stai riferendo a post che invece spiegavano per filo e per segno come si erano svolti determinati fatti? Grazie.🤗
Non sono tanto i troll che mi danno fastidio, ma i loro figli…
Continua pure, sei simpatico 😘
Simpatico o meno, ti ho incrociato un paio di volte e, per quanto tu sia simpatico, sei sempre risultato un po’ ambiguo. Se non vuoi essere definito un troll potresti per cortesia postare un paio di post a cui ti riferisci? Così possiamo verificare tutti se sono di tono complottistico e non invece dei post che spiegano per filo e per segno, addirittura ricostruendoli nel più piccolo dettaglio, fatti realmente accaduti. Non credo dovrebbe essere tanto complicato, no? Grazie.🤗
Eh, ma pure voi in quanto a covare nelle cenere ne sapete qualcosa.
Scherzo…
🙂
Io nella cenere ci sto benissimo, un toccasana per l’artrosi..
Sei diversamente adolescente pure tu? Io a marzo … 63.
🙁
Sei più giovane di me, un pischello lo sapevo! È per quello che credi ancora alle favole (la Juve che vince il campionato..😂😂)
Francamente io credo che i napolisti siano meno incazzati degli juventini perché non si sentono ripetere da anni ad ogni piè sospinto che rubano e che hanno vinto millemila scudetti immeritati.
Io qui dentro ho letto tonnellate di critiche al gioco della Juve da parte di tifosi juventini, quindi ci rendiamo perfettamente conto dei problemi che abbiamo.
Però, permettimi, sentirsi dire certe cose da tifosi di una società che ne ha combinate di ogni è veramente fastidioso, per cui quando accadono episodi come quello di domenica è ovvio che ci incazziamo.
Come ho scritto al Conte, è il destino dei più forti essere invidiati e quindi attaccati. Però lasciateci almeno la possibilità di esprimerci (e anche di dire cose nelle quali non ti ci ritrovate), mentre mi pare ci sia un fronte compatto che non ha grande attenzione per le opinioni degli altri. Non dico che tu ne fai parte.
Bocca faccia mettere a posto questa cosa dei link, che devo omaggiare 2010 e 44932 di buona musica!
A proposito, non ho letto se ti è garbato Fats….
Azz avevo anche risposto a tutti e due i pezzi! Ovviamente gradendoli
Allora non ho guardato bene, scusa, ehh il buon vecchio Fats…….
giro di vite contro gli hacker [cit.]:
https://www.wired.it/article/nuova-piattaforma-anti-pirateria-calcio/
@Xavier,
Non ho molto tempo da dedicare al blog, scrivo molto di rado e quasi sempre sullo stesso tema, me ne rendo conto. Non avrò tempo fino al nuovo anno, forse oltre fino a febbraio-marzo, il mio cuore azzurro attende un lungo (e delicato) viaggio di riparazione e il calcio sarà l’ultima delle mie preoccupazioni. Rispondo a lei per tutti. Non faccia finta di non capire, è totalmente inutile tutto questo suo pavoneggiamento di simulati ossimori da attribuirmi, con me non attacca. Sono napoletano appassionato (napolista come dicono i non napoletani), ma ortodosso perché ho in odio, per i più disparati motivi, il sistema politico-mediatico à la milanes (che nel calcio trova la massima concentrazione di vigliaccheria distillata possibile). La distrazione sabauda mi serve esclusivamente per far uscire dalla tana i molluschi invertebrati finto-napoletani, perché loro sanno benissimo come si comportano. Sono legati da lacci e lacciuoli con quel sistema: una promozione in ufficio, una delibera, una particina in un film, un articoletto a gettone, il cestino per Natale, una vacanza, una comparsata in TV, visibilità sui settimanali… ma posso andare avanti per mesi con le prebende, a tutti i livelli, anche i più infimi… e mi fa vomitare il modo con cui si fanno ripassare ogni volta che incrociamo le milanesi, senza nemmeno scomporsi, giusto un’aggiustatina ai capelli, semmai una doccetta… ma ancora di più mi avvilisce, come napoletano, ll modo in cui quel sistema li fa strisciare concedendogli l’ossicino sabauto da rosicchiare e fare la voce grossa anti-sistema. Io questi napoletani li detesto con tutto il mio cuore azzurro. Perché manco si accorgono che sono stati ammaestrati da questo orrido e formidabile sistema à la milanes e come i cani di Pavlov aspettano solamente il segnale per buttarsi sull’ossicino già rosicchiato mille volte. E come altrove, molto probabilemente glielo lo ributteranno già domenica, facendo assurgere un mezzo episodio a momentum per i loro gridolini di prefiche senza dignità. Allora avranno già dimenticato tutte queste schifezze (già si sono dimenticati come ci hanno estromesso dalla Champions lo scorso anno e sono di nuovo pronti a prostarsi lasciando le terga scoperte) e sentiranno tutta la virilità assalirli e diventereranno finalmente paladini anti-sistema. Povere pecore, servi sciocchi.
Un saluto e a risentirci (spero il più presto possibile)
Non se la prenda, se solo facesse meno uso di espressioni così offensive e poco rispettose nei confronti di persone che, fino a prova contraria, conosce solo “da remoto” su un blog piuttosto fatuo come questo, quanto scrive sarebbe anche parzialmente … condivisibile.
Ma invece, così com’è, almeno io (che napolista e/o napoletano certo non sono) trovo il suo post estremamente irritante.
Non se la prenda, ripeto, un forte abbraccio per l’intervento/terapia cui dovrà sottoporsi a breve, quello sì davvero importante.
Un caro saluto.
Ugo
LAZIO – GENOA 1 – 0
Sarri fa riposare i terzini, F. Anderson e Immobile, fuori tutti gli infortunati (Casale, Romagnoli, Zaccagni, Luis Alberto), spazio per Hysaj, Pellegrini, Rovella e Castellanos. Anche Gilardino come turnover non è da meno, degli undici in campo contro l’Empoli restano solo Vogliacco, Dragusin e Retegui. Arbitro il marchigiano Sacchi, al VAR l’abruzzese Di Martino.
Dopo 5′ scende Pellegrini poi crossa all’indietro rasoterra per Guendouzi, che piazza una palla precisa di piatto nell’angolo sx di Leali, primo gol del francese in maglia laziale, 1-0. Errore di Gila, tiretto di Retegui, testata alta del Taty, tiro a lato di Retegui, tiretto di Kutlu, un paio di cappelle di Kamada, sx di Kutlu alto di poco, si stira Isaksen, entra il Pipe, alta la deviazione di Retegui, palla da Guendouzi a Pedro, che tira su Leali, cappella del Pipe, Retegui “passa” due volte la palla a Provedel, ottimo assist da Hysaj al Pipe ma il tiro sfila a lato, Guendouzi non riesce a liberarsi dalla guardia di Dragusin. Troppo presto in vantaggio, col gol del migliore dei nostri.
Ripresa: Giallo a Galdames, s.o.f. su Guendouzi, scontro a tre Matturro-F. Anderson-Castellanos, a terra i due laziali, tutto ok, ciabattata di Pedro, va via Retegui a Patric, ma spara alto, entrano Malinovski e Haps, tiraccio alto di Galdames, entrano Marusic (centrale!) e Immobile per Patric e il Taty, nel Genoa De Winter e Puscas, grande cross di Pellegrini sulla testa del Pipe, che manda appena a lato, Ciro perde palla, poi va dentro imbeccato bene da Kamada ma tira addosso a Leali, entrano Cataldi e Basic per Rovella e Kamada, lo slavo cazzeggia subito pappandosi il gol su assist di Ciro (ma come si fa a tirare in porta senza guardare la porta, fateci caso), giallo al neoentrato Fini, tiraccio di Malinovskyi, la partita si srotola tra falli laterali e falletti, sbracciata di Pellegrini su Fini che si affloscia in area, il VAR ignora l’episodio, giallo a Pellegrini, ma la notte stanotte è biancoceleste, muso corto, cortissimo, quasi rincagnato.
Le pagelle: Provedel 6; Hysaj 6,5, Patric 7 (Marusic 6), Gila 6, L. Pellegrini 6,5; Guendouzi 7,5, Rovella 6,5 (Cataldi 6), Kamada 4 (Basic 4); Isaksen 5,5 (F. Anderson 5), Castellanos 6 (Immobile 6), Pedro 6. All.: Sarri 6
Nel Genoa il migliore Dragusin, ma bene anche gli altri due centrali, solido Kutlu, combattivo ma poco efficace Retegui, non bene Leali. Arbitro senza infamia e senza lode, partita agevole, squadre molto corrette.
Ieri mi sono divertito molto guardando Italia-Svizzera 3-0, condito dalle notizie che arrivavano dalla Spagna che dal 1-3 passava al 4-3 consentendoci di arrivare seconde nel girone.
A metà del primo tempo di Lazio-Genoa ho spento la tv e mi son messo a leggere Betelgeuse di Leo.
Se venivi nel bloooog a leggere i commenti dei gobbi mannari ti divertivi di più e prendevi atto che Victor Hugo non ha completato il suo romanzo “I Miserabili”.
stava già leggendo quella tua biografia scritta da Dostoevskij…
Bravo malandra, mi sei piaciuto. Ora corro subito a farmi visitare.
“I Demoni”? “Memorie dal sottosuolo”? “Delitto e castigo”?
Mi sa di no …
🙂
Il titolo che manca è in pratica la tua autobiografia edulcorata dal grande autore.
Stammi bene “Orgoglio Burino”
Ma sta chicca non l’avevi già tirata fuori ieri?
Animo, giovanotto, un pò di fantasia e che cazzo!
Stammi bene fenomeno.
Bocca, figuriamoci, va bene così ma a patto che ci sia serenità giornalistica. Fosse stata la Juve la Cinogazza avrebbe crocifisso arbitro e VAR, ci sarebbero state interrogazioni parlamentari e il blog si sarebbe infiammato di commenti al vetriolo. L’inter ha dimostrato che avrebbe vinto comunque è quindi basta lamentarsi. Semmai mancano le regole chiare, e non si può tornare indietro e annullare un goal a seconda di chi gioca. Direi che se un fallo costituisce un vantaggio e propiziare un goal, debba essere fischiato solo in un contrasto immediatamente precedente e non 4-5 passaggi prima.
@Mozilla
” Ma se quel 1 non è regolare anche se ne fa altri 5 non è sicuro che la vittoria sia meritata. Se invece ne fai 3, 4, 5 buoni e POI uno irregolare la vittoria è meritata.”
Lei è padronissimo di seguire questo criterio, ma non mi trova d’accordo.
3-0 è un risultato abbastanza netto: gli altri due gol sono ineccepibili e anche il contrasto Lobotka-Lautaro (su cui personalmente ho i miei dubbi) non crea una palla-gol direttamente. Un fallo non fischiato non esenta il Napoli dal dover difendere (e infatti difendono in 9), un gol controverso non esenta il Napoli dal fare la sua partita (che infatti fanno). Era il 44′ del primo tempo: non è una gara da pareggio che all’ultimo vede l’errore pro-Inter, tipo Maicon col Siena per intenderci.
Ripeto: capisco chiedere il rigore. Ma qui si dice altro, ci si è impuntati sul gol di Calhanoglu: l’Inter non può più vincere meritatamente una volta che ha segnato uno 0-1 controverso. O il Napoli rimonta e vince, o resta la macchia. E allora pazienza, l’Inter che gioca a fare il secondo tempo? Tanto per quanti ne faccia non sarà una vittoria legittima, a quanto pare.
Con questo criterio, se uno va a rivedersi un qualunque campionato (o altro) vinto da chicchessia, anche all’estero, trova un fallo non fischiato o un angolo scambiato per una rimessa, o qualsiasi altro episodio di per sé da poco, ma seguito da un gol a qualche distanza, si inventa che il gol “spianò la strada” a quella vittoria (dico “inventa” perché ogni partita può andare in mille modi diversi, mica tutti favorevoli alla squadra che subisce la presunta ingiustizia), che quella vittoria “spianò la strada” a vincere il trofeo (idem), e conclude che il trofeo è stato vinto per un contrasto a centrocampo o un calcio d’angolo inesistente. Con questa pseudo-induzione non c’è titolo che tenga, sarebbe da buttar via tutto.
Peraltro il filmato che hai pubblicato più sotto era, obiettivamente, molto chiaro su come sia iniziata l’azione fallosa. E infatti non è stato contestato nello specifico delle immagini dal “Clan degli sciabolatori”, che si è invece aggrappato al commento fazioso per delegittimare il tuo contributo e tornare al proprio soliloquio.
E’ interessante, perchè conferma che in molti, tra cui il Clan, credono evidentemente nel “potere magico della parola” che non descrive ciò che vede ma crea ciò che descrive. Quindi: commento fazioso = immagini faziose, mentre immagini reali e commento fazioso vanno ciascuna per la propria strada,
Bob, quel filmato cui alludi è parziale, nel senso che è stato tagliato a mestiere da un blogger e pseudogiornalista nerassurro, utente fisso di interfans et similia, dai 😉
va a rivedere l’intero filmato e vedrai che il fallo ci sta tutto
detto questo, parliamo poi anche dell’ennesimo episodio “prima palla poi piede“, che sembra oramai esser diventata la vostra specialità?
oggettivamente è da un po’ che ricevete “sviste” che vi avvantaggiano e vi aprono le partite
poi, per carità, il tutto magari si compenserà nel girone di ritorno, o magari a cominciare da questa domenica
ma al momento avete incassato un discreto bottino di c.d. “aiutini” di DeRossiana memoria
almeno riconoscere questo 😉
Conte, quello che vedo mi sembra abbastanza autoesplicativo, ma sono effettivamente di parte. Diciamo che si, non siamo stati penalizzati, ma se siamo tra le prime ce lo siamo meritati, mettici tu dove vuoi in una “Classifica Avulsa da Favorini”…
Se poi DeLa parlasse meno e non perculasse Federazione e Nazionale, forse avrebbe meno telefonate di fuoco da fare in Federazione (e il cerchio si chiude).
Bob, per me oggi siete meritatamente primi, al netto degli episodi, se giudico il valore della squadra.
Come per me ha meritatamente vinto il Napoli lo scorso anno, al netto degli episodi, o il Milan l’anno prima, al netto dei rigori di cui tutti discettavano
Io guardo solo ed esclusivamente al risultato del campo, e il campo dice che il Napoli lo scorso anno ha fatto più punti di tutti, con buona pace di tutti.
Idem l’Inter quest’anno, finora.
modalità seria OFF
modalità cazzeggio ON
Per me dovreste andare in B e rimanerci minimo 3 anni, per tutti i magheggi fatti, dai caffè di HH in poi
😉
Molto meno parziale che mostrare solo il fermoimmagine del cinturaggio, che obiettivamente è spassoso in stile Chiellini-Saka, da stampare sulle magliette…
ma il fermoimmagine dice nulla, ovvio
ma il filmato dice che forse una riguardatina al VAR, visto ciò che era accaduto in altre occasioni, si poteva anche dare
poi non è stato fatto?
amen
si va avanti 😉
Già facciamo un passo avanti: il fermoimmagine non dice granché.
E sì, l’arbitro poteva riguardarla al VAR, ma magari non ne ha sentito il bisogno perché già aveva visto che Lautaro aveva ormai passato a Barella, per dire…
tipo il fallo di Pjanic?
No ma io lo capisco a Pjanic, ho saputo che si era confuso con la lezione di Taekwondo del giorno dopo… oppure no, adesso che mi ci fai pensare, obiettivamente potrebbe essere Rafinha che subdolamente ha colpito il montenegrino al piede con le fluttuanti per poi fare la vittima, già….
e niente, continuamente fuori bersaglio… 🤣
NESSUNO discute sul fatto che quello di Pjanic fosse fallo, probabilmente meritava pure la seconda ammonizione (anche se la prima non c’era, ma fa niente).
Si discute sul fatto che un fallo commesso a centrocampo possa o meno decidere un campionato.
Secondo Ruggero no, secondo te invece?
Togli il probabilmente, il resto lo puoi lasciare, conta niente lo stesso…
Riprovo, magari stavolta sono più fortunato. Secondo Ruggero un fallo a centrocampo non può decidere un campionato. Secondo te invece una mancata espulsione come quella di Pjanic per un fallo a centrocampo può decidere un campionato? E se si, perché il mancato rigore su Matuidi nella stessa partita non sarebbe invece stato decisivo?
Ma davvero fai una domanda sciocchina così? Come si fa ad ipotizzare la sorte di un campionato solo sulla base di un episodio come questo? Se Pjanic veniva espulso, di seguito al secondo giallo perchè era saltato adosso a Rafinha con un calcio alla taekwondo, la posizione era irrilevante, anche la Juventus rimaneva in dieci, ma come sarebbe finita la partita , come scrissi e riscrissi già allora sul bloog, non è dato sapere. Di sicuro saremmo stati in parità numerica e la Juventus inoltre senza un elemento di peso come allora era il montenegrino, quantomeno questo ci avrebbe fatto recuperare lo svantaggio tattico che avevamo fino ad allora e che abbiamo avuto poi per il resto della partita, giocando in dieci contro undici. E a me adesso come allora questo interessava. Quanto al presunto rigore su Matuidi, ricordo che Orsato in una rivisitazione della partita che fece anni dopo, non ha ridiscusso quel fatto, ma di aver sbagliato a non dare il giallo a Pjanic si.
ragionevole, ma quello che si contesta è l’applicazione ondivaga dei Protocolli dei Savi dell’Aia;
pochi mesi fa proprio il Napoli beneficò di un gol annullato andando indietro di molto per rilevare un fallo non fischiato a centrocampo;
quanto al possibile rigore ne sono stati assegnati per molto meno;
che l’Inter avrebbe in ogni caso vinto è probabile, essendo la squadra più forte del campionato;
ps
ma lo era anche nei due precedenti ;-P
Non metto in dubbio che l’Inter avrebbe potuto comunque vincere, magari con un punteggio anche migliore. Credo comunque che quando si incontrano squadre di più o meno stesso livello , chi segna per primo ha un vantaggio non solo immediato in quanto cambia gli umori degli avversari e i piani tattici dell’allenatore.
Nel caso che il fallo di cui stiamo parlando ci fosse allora il goal, in quanto primo della partita, assume un valore doppio. Ingiustamente.
( Sono juventino)
Non è che quello che scrivi sia categoricamente sbagliato, però mi sembra l’equivalente calcistico di una superstizione, o quantomeno un luogo comune.
“Il primo gol vale doppio” e “cambia gli umori degli avversari” sono affermazioni plausibili, ma non più di “gol sbagliato, gol subito”, “sul 2-0 la squadra tira i remi in barca”, “sul 3-0 si smette di giocare”, “neanche il tempo di festeggiare, che gli avversari pareggiano”, ecc. Sono espressioni giornalistiche, che magari si applicano in alcune gare ma sono smentite clamorosamente in altre.
Chiaro, fare gol per primi è correlato col vincere, ma questo perché senza gol non vinci e se lo fai per primo può sempre darsi che l’avversario non ne faccia affatto. Ma davvero “vale doppio” e “ti spiana la strada”, cioè ti rende più facile fare il secondo? E poi non è che “tiri i remi in barca” fatto il secondo, e quelli ti rimontano?
Davvero “cambiano i piani tattici dell’allenatore” dopo lo 0-1 dell’Inter? Cioè nello spogliatoio Mazzarri dice ai suoi di spingere per pareggiare…ma nel primo i campioni d’Italia, in casa, il gol non lo stavano cercando? Il Napoli stava giocando per lo 0-0? A me non sembrava proprio…
Scrivere che il mio credere che subire un gol scombussola un po’ ha lo stesso valore del detto ” gol sbagliato gol subito” mi sembra non corretto, diciamo. Ciao
Bene, allora non di quello.
Di “tirare i remi in barca”, allora? Però sul 2-0 non è il Napoli che la riapre, è l’Inter che segna il terzo…
E se “subire il gol scombussola un po’”, e ci può stare, non sarebbe meglio che l’intervallo arrivi proprio allora, tipo time-out, così lo scombussolamento si attutisce prima che si riprenda a giocare e l’Inter non approfitta di un Napoli “stordito dall’1-0”?
Saluti.
Mi spiace per l’amico 44932 ed il suo Luton, ma il dio del calcio ha deciso per Hornby, Arsenal e me. Ma grande partita, e che prati perfetti.
Mi hai fregato! Volevo scrivere una cronaca ghiresca di un fantomatico Empoli-Juve, con tanto di bel gioco, niente simulazioni e fair play finale, per svelare alla fine che si trattava di Luton-Arsenal, ma sono stato anticipato, pazienza. Splendida partita, concordo, anche se il portiere dei Gunners si è esibito in un paio di minchiate di notevole spessore, potevano chiuderla prima, ma così ci siamo divertiti fino alla fine.
Domenica Roma-Fiorentina, come tornare da una settimana alle Maldive e passare una giornata a Ostia, ma questo passa il convento…
Buona giornata.
Mi avete incuriosito, ho visto solo ora gli highlights.
Partita divertente vabbè, ma i due portieri dov’è che l’hanno presi, in un nosocomio? Tra tutti e due non ne fanno uno decente. Il buon Manuel Micheli, 38enne estremo difensore del Ceccano, Promozione Lazio – Girone B, al confronto è Lev Jashin.
E beata l’ignoranza se stai bene de mente, de core e de panza ( cit. Don Buro da Ceccano 😂😂)
Andrebbe messo un punto fermo su quella che ho sentito definire come “far caciara”, ossia ricostruire dettagliatamente, direi in modo asettico, della vicenda del passaporto di Recoba.
Allora il DS dell’Inter Oriali, dopo tre gradi di giudizio, subì una condanna penale definitiva a sei mesi di carcere per aver fornito un passaporto falso al fine di tesserare un proprio calciatore, Recoba appunto. La condanna penale, però, non venne preceduta né seguita da nessuna condanna della giustizia sportiva.
Primo caso al mondo: perché perché… cui prodest?
Sappiamo che per una mancata segnalazione del nome di un panchinaro nella distinta si incombe nello 0-3 a tavolino: ogni anno diverse squadre di tutti i paesi e di tutte le categorie subiscono sanzioni simili, ultimo caso nella serie A in Sassuolo-Pescara del 2016. Sappiamo che schierando per errore un giocatore squalificato c’è lo 0-3 a tavolino: perfino il Real Madrid si dimenticò di segnalare un suo giocatore ”sotto squalifica” tra quelli convocati in una semifinale della Coppa del Re e venne estromesso dalla competizione con uno 0-3 a tavolino. Provvedimenti, come ovvio, tutti retroattivi, dato che prima si deve accertare l’errore, eventualmente la mala fede – la leggerezza, in quei casi – e quindi punire.
Bene. Per la presenza in campo in ben 28 partite di un giocatore extracomunitario che era stato fornito (dal DS dell’Inter Oriali) di un passaporto comunitario falso – reato penale gravissimo -, non venne tolto nemmeno un punto (invece degli 84 massimi di listino, una sessantina effettivi): anzi, secondo i regolamenti vigenti all’epoca (art.40 comma 7, Noif) i responsabili avrebbero dovuto subire penalizzazioni di 1 punto per ogni partita giocata da calciatori irregolarmente tesserati con annessa partita persa a tavolino; non fu così grazie ad un cambio di regole in corsa con applicazione retrattiva che salvò l’insalvabile.
Cioè, in totale antinomia con i regolamenti vigenti in situazioni compatibili, ma incomparabilmente meno gravi, di ”utilizzazione non consentita” di tesserati, la cosiddetta ”Giustizia Sportiva” non prese alcun provvedimento. Seguì dichiarazione intercettata di Carraro che rivelava che “non potevamo mandare in B Moratti che aveva speso 600 miliardi di lire”.
Credo che ora si possa capire meglio chi abbia interesse a buttarla in caciara.
mi sono fermato a passaporto…
te la sei presa perchè non abbiamo ricordato anche i 9 mesi di inibizione per Baldini e la multa da 1,5 miliardi (di lire) della Roma?
son costicchiati eh quei passaporti di Bartelt (1 anno di squalifica) e di Fabio Junior (1 anno di squalifica)
Te sei malato.
Non so neanche di che parli
Ogni tanto esci di casa
Ma se non sai di cosa parla perché commenti? Non è vero che Baldini si prese 9 mesi di inibizione e la Roma 1,5 miliardi di lire di multa?
https://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_italiano_dei_passaporti_falsi
Eccone un altro….
Mister Wikipedia…
😀
Anche la giustizia sportiva.🤗
Scusa una domanda: vista la precisione del tuo esposto, hai anche fatto il conto di quanti campionati avete taroccato grazie al Lucianone ? Grazie
Parli di quelli a cavallo del Giubileo? Quello per cui fecero aprire le cataratte sul Monte Fumaiolo e dalla Collina la piena si riversò a Perugia? E quello in cui vennero cambiate le regole a metà campionato, per cui la Roma (unica che se ne era dotata in anticipo, guarda un po’…) potè schierare un extracomunitario in più (toh… un altro, che esotismo…) delle avversarie, proprio quel Nakata che fece il gol decisivo per lo scudetto in Juventus-Roma?
Sopra, @Paperopoli ha citato una sentenza definitiva della magistratura ordinaria e la sanzione sportiva prevista e totalmente disattesa. Sapresti dirci, sentenze alla mano, di quali scudetti altri “scudetti taroccati” parli? Un aiutino te lo può dare il processo di Napoli dove la Juventus venne totalmente scagionata…🤗
non so, sia nelle carte del processo sportivo che del processo di Napoli c’è scritto che “nessun campionato risulta alterato“, vedi tu
ora ti sarà più difficile però fare quello che non ama buttarla in caciara, Bob
da quanto emerge dalle intercettazioni direi che eravamo almeno in tre società a fare gli stessi magheggi, ossia noi, voi e il Milan.
Quindi? Tu hai un dato preciso? O sei anche tu della scuola di Waters secondo cui lo facevate solo per difendervi dai poteri forti… poverini, e in ogni caso non bisogna infangare il nome di Facchetti e Moratti?
Dai Bob, cazzo, adesso piantala… abbiamo fatto le nostre stronzate e abbiamo pagato… poco, troppo, non lo so, però abbiamo pagato.
Voi siete andati impuniti, ci sta, bravi voi… ma adesso che veniate anche a farci la morale…
Io sapevo che solo due società non facessero pressioni sui designatori.
Dovrei ridocumentarmi ma non ne ho proprio voglia.
Nessuna morale. Però se mi date passaportaro io rispondo con il Licianone, mi pare equo. E comunque si, basta. Torniamo al calcio giocato e festeggiamo la grande vittoria dell’Inter a Napoli.
Eh, ma allora provochi 🤣
A parte gli scherzi, ci sto, ma ti anticipo già che continuerò a segnalare le cose che stanno succedendo con una regolarità per lo meno sospetta.
Non essendo un grande intenditore di calcio, infatti, a differenza di alcuni ottimi allenatori da serie A che ci sono qui dentro, mi attacco…. alle polemiche arbitrali.
Che vuoi farci, mi diverto.
Anche perché quando esprimo qualche giudizio tecnico generalmente vengo perculato da chi ha vinto qualche Champions e adesso si è ritirato dal lavoro sul campo e partecipa alle discussioni del blog.
E qui mi diverto meno
zero: nessuna partita della Juve è stata trovata irregolare, al contrario di altre squadre;
Se con caciara è a me che ti riferisci, ho risposto più sotto al collega “Mala”. Grazie
Era inevitabile, dopo un lungo ripensamento ho deciso di scrivere il mio ultimo post, una militanza gloriosa durata oltre 10 anni…
E lo faccio dopo una cena veramente superlativa – more solito – a base di pesce come spesso mi capita…. Antipastino di cannolicchi alla brace con friarelli, tagliolini con burro d’Isigny, tartufo bianco e parmigiano fratelli Gennari 36 mesi, lampuga cotta nella verza con orzo fermentato, Champagne Pol Roger…
Mi ha molto impressionato oggi il discorso di Gino Ceccherin al funerale della figlia Giulia, un uomo eccezionale, parole commoventi, strazianti, bellissime….
” ci sono tante responsabilità, ma quella educativa coinvolge tutti, mi rivolgo prima agli uomini, per primi dobbiamo dimostrare di essere agenti di cambiamento, contro la violenza di genere. Non giriamo la testa di fronte a determinati gesti, anche i più lievi.
Insegnamo ai nostri figli ad accettare anche le sconfitte, facciamo in modo che tutti rispettano la sacralità degli altri.
Viviamo in un’epoca in cui la tecnologia ci priva del contatto dell’altro: é importante la connessione umana autentica, perché questa mancanza può portare a decisioni tragiche.i giovani devono imparare a comunicare, la scuola ha un ruolo fondamentale, bisogna investire in programmi educativiper imparare ad affrontare le difficoltà senza ricorrere alla violenza.
Un sunto di un discorso più ampio……
Non mi diverto più, che bello il blog quando ci si trovava a pranzo o cena, con le famiglie, nomi e cognomi ben identificati…..ora i post sono in mano a non più di 15 persone, cambiano nick ogni 3 ore pensando di essere spiritosi..
Probabilmente anch’io sono diventato vecchio e non ci raccapezzo più…
Tutto passa e tutto svanisce, anche il blog..peró è stato bello.
Me ne vado da mai retrocesso e capo classifica… 😜
Un saluto veramente a tutti..
Ciao Andrea, so che tornerai e quindi non mi straccio troppo le vesti. A proposito ottimo il burro d’Isigny io oramai uso solo quello, ne hanno una varietà ottima da Stella a Parigi e va alla grande con le ostriche e i crudi di pesce.
Complimenti in anticipo per la seconda stella, la vincerete prima di noi, come avete preso per primi anche la prima, e direi che l’avete meritata.
Noi vi seguiremo velocemente appena cambieremo allenatore.
Ci rivediamo per i complimenti di fine stagione.
ciao ciao… fammi un fischio quando ritorni, potrei non accorgemene… 😉
Waters, no, non puoi andartene anche tu!
Troppi hanno lasciato e stanno lasciando questa valle di lacrime.
No, non puoi anche tu lasciarci soli a combattere l’arroganza, le truffe e i ladrocini juventini 😂 o quei “furbetti der quartierino” milanisti 😂 o quei piagnoni del Napule 😂 o quei romanisti che fanno i gradassi prendendo schiaffi a destra e manca 😂
No, non l’accetto!!!!
Dagli Appennini alle Ande, dal Manzanarre (ma do caxxxo sta ‘sto Manzanarre? 😂😂) al Reno, un solo grido chiaro, forte, inequivocabile, si leva: Vincere! E vinceremo!…. ah no, scusa, quella era la Bonanima 😂😂
Dicevo: un solo grido si leva: RESTA CON NOI!!!!!
Gli amici gemellati non si abbandonano mai!!!!
E poi, scusa, chi mi dà piu i consigli culinari di cosa ordinare da Mec Donalz? 😂😂
ɐɯı̣uɐuoꓭ dei miei coglioni
🖕
eccolo qua elton john
https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f3b6.svg https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f3b5.svg https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f3b9.svg
i remeeeember wheeeeen Bloooog waaas youuuuung, me and waterz had sooo muuuuch fuuun…
Ommadawn, ancora, waterz? lmao
Da quando frequento Bloooog, oramai una decina d’anni quasi, ho visto più finti abbandoni tuoi che furti dell’Inter…e ho detto tutto!
Comunque, con quello che cambia sempre nick a usa duecento account – tanto da essersi guadagnato la definizione di multisfigherrimo – ci hai sempre fatto comunella senza problemi e lo hai più volte istigato e spalleggiato, come testimonia anche un tuo commento in questo thread, quell’elegante “è un poveraccio” nei confronti di Pinguino…
L’ipocrisia fatta persona…
Mi auguro che ci ripenserai.
Ciao caro.
Eh no, caro Andrea, dovresti lasciare a fine stagione, facile adesso con l’Inter capolista.😀
Il mondo cambia velocemente e noi invecchiamo, questa è la realtà, in questi tempi non è facile divertirsi ma se ci guardiamo intorno c’è ben di peggio , siamo molto fortunati, lo ripeto spesso.
Invece anteponiamo le polemiche e le divisioni (quelle calcistiche sono ben poco importanti) alla ilarità e ad un carpe diem leggero e a possibilmente tonificante.
Bravissimo .
Sinceramente non mi sei mai stato simpatico, e non per la tua fede calcistica, però ti leggevo sempre perché alla fine era un’abitudine e qualcosa di interessante ogni tanto ci scappava, a differenza di molti altri che salto a piè pari per la loro banalità. Sui multi-nick concordo con te, per quello che serve.
Un saluto
Certo che se tu concordi con lui che concorda con lo sfigherrimo…
Massì, facciamo un multi-concordato.🤗
Che poi credi davvero che se ne vada? Tempo una altra botta di Var ed è di nuovo qui.
Mica ho capito cosa intendi dire. Lo sfigherrimo non so chi sia e non mi interessa nemmeno saperlo, il fatto che girino continuamente nuovi nick mi dà fastidio come a Waters, e quindi? Alcuni pensano davvero di stare in guerra in un blog di scemenze come questo, una follia. Già, a proposito, ma tu chi cazzo sei?
Ciao. Che brutto linguaggio! Attento che qualche pretino potrebbe trovarlo addirittura “schifoso”, non io, a me diverte. Come chi sono? Non leggi il mio nome? Nacqui qui quando da Napoli per il Carnevale, spuntarono centinaia di foto di trogloditi che portavano in giro per la città, perfino a scuola e all’asilo, i loro (poveri) bambi con la faccia dipinta di nero, i labbroni disegnati di rosso, i capelli ossigenati e la mascherina di Osimhen. Da là in poi, in questo blog di scemenze (alle quali alcuni, pensa un po’, si ostinano a rispondere con dei fatti), mi sono molto divertito. Tu invece? Comunque se ti da fastidio che girino continuamente nuovi nick e non sai chi sia lo sfigherrimo, credimi, hai un problema.🤗
Almeno il rispetto per un uomo perbene… Si chiama Cecchettin, non Ceccherin.
Il nome è la cosa più importante che abbiamo, perché definisce la nostra identità.
Storpiare i nomi oppure associarli a qualche persona che non c’entra (tipo è figlio di… oppure è cugina di…), come fai tu, è un modo abbastanza meschino di sminuire le persone, e se è fatto per disattenzione è ancora peggio.
Detto questo, sappiamo tutti perfettamente che tu ti divertivi quando avevi più gente che ti spalleggiava, adesso in parecchi ti abbiamo inquadrato non come il simpatico ragioniere un po’ spaccone, ma in altro modo.
In ogni caso tornerai appena sarai sicuro che l’Inter vince lo scudetto.
Buon pranzo
Quanto sei patetico, metti su questo post col pretesto che Waters abbiamo storpiato il cognome di Cecchetin mentre invece si è solo sbagliato o molto probabilmente glielo ha cambiato il cosiddetto correttore in sede di trasmissione, come spesso accade a tanti. E il bello è che li fai nonostante le parole di stima che Waters scrive subito nei confronti di quel povero padre e scrivo povero, tanto perché tu non ci ricami sopra , per compiangere la tragica perdita della figlia, quella alla quale si dice che un genitore non vorrebbe mai sopravvivere. La Juventus, l’Inter, il Milan alla fine è solo calcio .
Waters rispetto la tua scelta ma non la capisco, per me la lettura dei multinick tifosi del rodenborg (3 o 4 altro che 15) è uno dei momenti più esilaranti della giornata.
Ma poi seriamente vorresti andare a pranzo o a cena con degli sfigati del genere o conoscere i loro nomi?🤣🤣🤣meglio così dammi retta.👍
Comunque non sindaco sulle tue scelte personali, noi si continua a sentirsi in chat e a vedersi in magione.
Che culo che hai.🤗 Viene anche il multisfigherrimo o lo lasciate col villico?🤗
guarda che qui dentro l’unico multinick è compagno di tifo del ragioniere. Gli altri sono tutti utenti storici che ogni tanto cambiano nome mantenendo ben visibile la continuità (basta andare nel dettaglio).
Uhm, varionick potrebbe andare per voi “utenti storici che ogni tanto cambiano nome” , già perché nome? Forse volevi scrivere nickname…
Mi mancheranno i tuoi menù! Li ho sempre girati a mia moglie.
Scusa ma perché fai questi dispetti a tua moglie? Se glieli giri come fa a leggerli?
E …. ?
E….!
E la moglie al Geometra del piano di sotto …
Dai ripensaci, non te ne andare , siamo gia’ in minoranza .
Addio Waters, buona fortuna.
Sei uno po’ sbruffone e un bullo di provincia (cito solo “sono una delle cinquanta persone che mangia meglio in Italia”), ma sei simpatico.
La tua evidente faziosità non la considero un difetto, anzi: in un mondo dove tutti si spacciano per autorevoli e imparziali, tu non nascondi la tua cieca fede interista e te ne vanti (ecco, questo magari è un po’ troppo).
Mi dispiace soprattutto non poterti prendere in giro (un altro tuo pregio, non ti offendi (quasi) mai), quando Giannino nostro vincerà Wimbledon.
Ho questionato in passato con te per abbinamenti enogastronomici discutibili, e.g. miele nel caffè o gewurtztraminer con le vongole (che poi negavi) e anche per l’ultima cena potevi fare meglio; uno champagne, soprattutto uno buono come il Pol Roger, si può bere con (quasi) tutto, ma col tartufo si poteva scegliere diversamente.
Va beh, bando alle ciance: come dicevo, addio e buona fortuna, ci mancherai.
Firmato: uno dei quarantanove
“(cito solo “sono una delle cinquanta persone che mangia meglio in Italia”)”
Boia! Allora dici che quando afferma di essere benestante è una vanteria?
Se mangia così bene dev’essere per forza poverissimo…
“sei un poveraccio” (cit.)
proprio un simpatico sbruffone
Vogliamo dire “una macchietta”? Si è costruito un personaggio e lo rappresentava in questo teatro. Non faceva del male a nessuno, forse adesso si è stufato di farsi ridere dietro. E comunque sticazzi.
Serio? Peccato.
Pora stella! Non ci aggiungi: “Che il blog con te non diventava mai schifoso perfino quando davi del morto di fame sostentato dal RdC a chi nemmeno conoscevi, perché i loro argomenti fattuali ti facevano bruciare le budella, anzi là il blog prendeva quel non so che… che… che…”?🤗 #Epic-pathetic
Ho scommesso tutti i miei averi sul tuo ritorno entro pochi mesi. Win Win situation, o vinco soldi (non tantissimo, la quota è bassa) o vinco un blog migliore.
I mitici tre-pranzi-tre del blog (con le famiglie). Che brutto diventare vecchi, la cataratta scende incontinente sui ricordi e tutto si fa liquido…
Caro Waters ripensaci, non fare un favore ai gobbi mannari che si sono convinti che questo blog è la loro riserva di caccia. Le prime risposte che hai ricevuto dimostrano lo spessore di quaquaraquà di questa sottospecie di hooligans da salotto.
Per una volta ti rispondo seriamente. Mi sembra molto più quaquaraquà uno che ogni tre commenti dice all’interlocutore che è un poveraccio e un morto di fame, e che quello che può permettersi lui (Waters), l’altro non può.
Ti sorprenderebbe sapere che qui dentro ci sono teste molto migliori di quello che pensi, e soprattutto di quello che pensa Waters.
Non oso pensare cosa scrivi quando non rispondi seriamente
Meglio gli hooligans da stadio lanciatori di motorini.
è il meno il motorino, hanno anche fatto morti i tifosi dell’Inter
Non condivido l’auto celebrazione, a meno che non sia un espediente grossier a ricordo del parmigiano Bevilacqua.
Da uomo e padre, viceversa, grazie per il ricordo delle splendide parole di un padre amputato.
Sebbene sia un frequentatore quasi novello, spiace se una voce (recte, una tastiera) possa abbandonare l’arengo mediatico.
Separato il grano dal loglio, è un peccato per un doveroso pluralismo.
Fusse che fusse la vorta bbona… ( cit. Nino Manfredi interprete del barista di Ceccano, vero Mordechai?)
P.s. non vale recuperare il nick Bruegel il Vecchio per ricomparire sotto mentite spoglie
Vero.
Nella vita tutto passa, c’è poco da fare. Mi hai ispirato con qualche ricetta. Nel mio caso non sono sicuro che vorrei conoscere le persone qua, ho tanto da fare e qui io stacco da molti problemi più impegnativi che una partita di calcio. Sul terribile caso di Giulia c’è molto da dire, io spero solo che chi ha sbagliato paghi. Trovo che in Italia le vittime siano spesso trattate peggio che i loro carnefici, e mi dà fastidio. In ogni caso sappi che ti ho sempre letto e mi mancheranno i tuoi posts, anche se a volte irritanti per il loro snobismo. 🤣😂
non è importante che chi ha sbagliato paghi, anzi è del tutto irrilevante. Quello che conta è che certe cose non si ripetano più (o molto molto raramente data la gaussiana)
Vero, cosa dici. Ma siccome sono ateo e non credo nella vita dopo la morte o nella giustizia divina, credo che la giustizia terrestre debba comunque togliere qualcosa a chi toglie una vita umana, anche se non restituisce la vita persa. Il perdono “cattolico” non fa parte del mio pensiero in un caso in cui si uccide per il proprio egoismo, non si tratta di vendetta ma di giustizia. Ognuno deve essere responsabile delle sue azioni e se toglie volontariamente una vita, soprattutto in un caso come questo, impedendo ad un altro innocente di viverla, è adeguato che la sua vita sia dietro alle sbarre per sempre e senza se o ma.
Nelle teorie comportamentali si parte sempre dal concetto di realtà condivisa. C’è un evento (l’intervento di Juliano) ma non c’è una realtà condivisa (fallo non fallo). In questo blog latita🤣 anche di fronte a eventi oggettivi. Il primo passo è accettarla e trovarla, facendosi domande. Neppure Bocca le fa. La domanda più importante riguarda il sentimento anti-juventino. Premesso che gli Agnelli sono quel che sono e che la Juve non è certo il simbolo del fair play…ci si deve chiedere, è giusto squalificare sportivamente (non in un tribunale che protegge gli azionisti) una società A che fa plusvalenze con B, ma non la B? Io credo che se un tifoso juventino avesse visto l’anno scorso un movimento trasversale di difesa (tipo Rousseau, non condivido le tue idee ma le difendo), oggi il calcio sarebbe migliore. Fino a che ci saranno coloro che a prescindere da tutto mettono davanti il “tifo” non si risolve nulla. Ci sono poi obbiettivi tra di loro poco compatibili oggi. O si vuole una A migliore e si dividono i soldi per cui vince anche il Bologna, o si vogliono società di punta e i soldi vengono dati ai soliti 3 o 4. Ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. Bisogna decidere…Per quello io vedrei bene una super lega europea e campionati nazionali separati. In fin dei conti, è già quello che capita…alla fine in A se non vince la Juve sono al massimo altre 3-4 società. Una noia mortale. In più la A ha elementi impresentabili. Non dico il nome, ma non escludo torinesi…
I tifosi juventini non hanno le carte in regola per salire in cattedra e dare lezioni di sportività e correttezza
Tu invece sì, presumo.
Un interista che accusa gli altri di “non avere le carte in regola”, LMFAO.
Chiedi a Oriali se gliene avanza qualcuna, mi dicono che è il suo forte.
e chi le avrebbe queste carte in regola? I tifosi di una società che ha iniziato a truffare nel 1910 e non ha mai finito?
Vedi, anche qui ti rispondo seriamente: che l’Inter non abbia pagato per Calciopoli è irritante e ingiusto.
Che i tifosi interisti facciano la morale è ributtante.
Chi di noi come me?
Quoto al 1000 per mille
Anch’io!
Con mia moglie non mi azzardo a parlare di calcio.
Anche perché temo ne capisca più di me.
I. Pavlov non è vissuto invano. E’ bastato citare Iuliano-Ronaldo-Orsato che le tastiere hanno iniziato a fibrillare.
Cavolo, come sei furbo. Tu citi.🤗
Dopo la magra di Juliano e del gol della Juve di ieri mattina, si: mi sono documentato meglio.
Documentati meglio perché anche su Orsato di magre ne hai da fare…🤗
Studia i fondamentali: Cancelo-Matuidi sullo 0-1; tutti i furti del Napoli stagione 2017-18 (clicka sopra a Napoli 2017-18)…
Errori arbitrali a favore del Napoli 2017-18 – YouTube
Io mi attengo alla vulgata di Inter-Juve, solo quello.
Appunto, il rigore di cancelo su Matuidi (nettessimo: –https://www.youtube.com/watch?v=XnNynxDAivY- sul risultato di 0-1
) fu opera di Orsato.🤗
Bau!
Gulp !
caciara
Esatto.
comunque – scusandomi se contro la sua volontà riporto qualcuno nel mondo reale – ce ne vuole per sostenere di essere stati derubati di un campionato quando in quello stesso campionato si è schierato per tutta la stagione un giocatore tesserato illecitamente e la cui acquisizione ha poi determinato sul piano sportivo squalifica del giocatore (tre anni dopo e ridotta a quattro mesi, lmao…) e sul piano penale patteggiamento di una condanna a sei (6) mesi di reclusione.
Stupisce poco, in ogni caso, che a sostenere una bestialità concettuale come questa siano quelli che già nel 1981 falsificavano i documenti dei ragazzini per far giocare un sedicenne a tornei under 14
Ahò, abbiamo capito, non siamo ottusi come te e quegli altri burini che ti fanno il coro
Vediamolo se hai capito allora.
Comincia a scrivere cento volte – a la Bart Simpson – “nessuno ci ha rubato lo scudetto nel 2017/2018 e anzi, siamo noi i ladri che hanno tolto punti illecitamente a tutte le squadre che hanno affrontato l’Inter con Recoba in campo”
Sei tu che devi scrivere mille volte non sono pazzo, non vedo Recoba nel mio letto, non ho gli incubi di Oriali che chiede di sposarlo
lo sapevo che non hai capito uno zocca e che dovevo essere più severo, facciamo trecento volte e in corsivo!
19.00 Italia-Svizzera (Nations League femminile) – RAI SPORT
Bocca le lagne juventine hanno rotto.
Consiglio il blogmaster di aggiungere alle pubblicità quella del malox
Sapessi quanto hai rotto tu… ( ma te rendi conto?)
…il Napoli, è una delle poche squadre corrette in campo e fuori….quel che resta è roba da circo.
Questa rientra in quel immaginario nel quale c’è anche il gioco più bello dell’universo.
Attendiamo la terza pia illusione
…tutta verità. Voi eterni secondi…fatevene una ragione.
Il terzo segreto di Fuorigrotta.🤗
Le altre quali sono?
Cittadella, Arzignano, Turris e, ovviamente, Virtus Guarcino.
La palla va da Lautaro a Barella, da Barella a Thuram, da Thuram a Dimarco, da Dimarco a Dumfriesumfries, ancora a Barella, e infine a Çalhanoğlu per la botta vincente.
Poiché il calcio non è matematico ma è fatto di episodi molte volte fortuiti di può dire che 1) se fosse stato fischiato il fallo non ci sarebbero stati tutti quei passaggi di palla e 2) il primo tocco di palla lo avrebbe fatto un giocatore del Napoli che lo avrebbe passato ad un compagno che che …….può essere che sarebbe stato 1 a 0 per il Napoli . Semplice? Sì ma è così che funziona il calcio.
Infatti è così. Sliding Doors. O, se qualcuno preferisce, il gioco del “se”.
Io non discuto i meriti dell’Inter, che ha vinto comunque con merito, semplicemente “rimarco” che la decisione sbagliata dell’arbitro l’ha favorita parecchio in una fase della partita (sullo 0 a 0) in cui era tutto in bilico.
Diciamo così : gli ha detto bene.
Mi auguro che sappiano essere altrettanto … indulgenti, se e quando capiterà un caso speculare a loro sfavore.
C’è sempre un kharma, si sa.
…si va beh, se credi sempre alle favole…
“Tutto in bilico” è una frase fatta. Non è che il Napoli, campione d’Italia, non potesse pareggiare una volta sotto di un gol dubbio, o non ne potesse fare uno prima per conto suo: aveva avuto quasi tutto il primo tempo, che diamine…
Per parlare di “sliding doors” dopo uno 0-3, con tre gol pregevoli e a difesa schierata (anzi, schierata meglio proprio sul gol controverso), ce ne vuole.
Infatti non parla di “sliding doors” dopo lo 0-3, ma sullo 0-0 – fa rima – e ci può arrivare anche Ruggero🤗
Perdonami : hai capito una fava.
Ripeto : se l’arbitro avesse preso la giusta decisione, il gol di Calhanoglu non ci sarebbe mai stato.
Gli altri due? Forse anche di più. O forse sarebbe finita 0 a 0, impossibile saperlo.
Di sicuro la grossa cantonata presa dall’arbitro, ha fortemente “spianato” la strada all’Inter.
Punto.
Guarda che l’ho capita perfettamente, chiaro che le “sliding doors” le vedi sullo 0-0 e non sullo 0-3.
Ma la domanda resta: quanti ne deve fare l’Inter perché non ci si attacchi, per delegittimarne la vittoria, a un presunto fallo a centrocampo da cui parte l’azione dello 0-1? Inzaghi & Co. devono vincere…quanto? 0-3 non basta, quindi 0-4? 0-5?
State proprio trattando il Napoli da squadretta con questa storia che, per un possesso palla invertito, sono più o meno condannati a perdere la partita (“l’Inter ha la strada spianata”, eh la peppa…)
Io non delegittimo nessuno, ho scritto e riscritto che, nel complesso, l’Inter ha vinto con merito, ma che quel primo gol, per i noti motivi, non avrebbe mai dovuto esserci.
Complesso? Quale complesso? Ah era un concerto?
Scusa Ruggero (la rima è sempre involontaria) ma tu vieni giù dal pero – o che cosa? Non è che devi andare tanto lontano, basta guardare l’Inter della stagione scorsa, che faceva pezzi di partita che sembrava poter fare 5 gol, poi non li faceva, iniziava lo psicodramma e finiva per perdere le partite, tante, dodici se non erro. https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f917.svg
Per quale motivo non sarebbe potuto accadere a Napoli? Finire il primo tempo in vantaggio (dopo che la partita era stata in equilibrio, ma con le migliori occasioni per il Napoli) è stata una bella botta defibrillatrice… non tornare in pareggio per il rigore di Acerbi su Osimhen, ancora di più… chiaro che poi non potesse che finire così, con una squadra ancora instabile come il Napoli e una forte di suo come l’inter che sapeva pure di non dover temere la sorte (chiamiamoli così Massa&Co)… https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f917.svg
Per vincere, l’Inter, può vincere anche 1 a 0, l’importante è che quel 1 sia regolare. Ma se quel 1 non è regolare anche se ne fa altri 5 non è sicuro che la vittoria sia meritata.
Se invece ne fai 3, 4, 5 buoni e POI uno irregolare la vittoria è meritata.
Ma perché “spianato la strada”?
Nell’ambito del primo gol, ci sono stati 20 secondi di azione in cui un totale di nove giocatori del Napoli non sono riusciti a opporsi a un’azione abbastanza lenta dell’Inter. Il “giornalista-tifoso” di TeleLombardia diceva “palla in avanti…però è da solo Thuram, predica nel deserto in mezzo a quattro…”, alla faccia della “strada spianata”.
Nell’ambito della partita, cos’è, impossible recuperare uno 0-1 in casa, per i campioni in carica? Nel calcio non esistono le rimonte? O va dimostrato daccapo che l’Inter, la squadra col miglior attacco al momento, possa segnare un gol?
E’ così che va adesso, “sì, belli lo 0-2 e 0-3, ma la strada è spianata da un fallo a centrocampo N passaggi prima dello 0-1″? E quindi il resto non si guarda perché “sliding doors”? Ma via, su…
Vabbè, è come chiedere che ora è e sentirsi rispondere : giovedì.
Basta così, almeno per me.
Quindi la colpa è del Napoli che non è capace di rimontare un gol fasullo.
Io penso che i giocatori del Napoli avrebbero preferito essere sullo 0 a 0 e non essere impegnati a rimontare.
Rugge’, non so se eri satto convocato… ma queste spiegazioni sul fatto che sia inopportuno/ridicolo/insensato che il Var blocchi a posteriori un’azione che si è sviluppata dopo un fallo/contatto/placcaggio giudicato in campo dall’arbitro, l’abbiamo già affrontata quando è successo davvero, una dozzina di volte almeno contro la Juventus… ti informo che all’Inter NON È successo né a Napoli né la domenica prima a Torino né mai prima… così solo perché sembra tu sia saltato fuori da un mondo parallelo…🤗
Ma Rugge Rugge non lo sa
che quando passa
ride tutta la cittààà…🤗
Patético. Uno argomenta le sue posizioni in maniera misurata e tu pronti via, a perculare. Sei l’incarnazione di ciò che rende schifoso il web.
Oh, e prima di fare la vittima, non sei patetico perché sei juventino. Sei patetico perché sei tu.
Misurata? Direi oltranzista, piuttosto. Alla settantesima riproposta dello stesso argomento senza capire il concetto di “sliding doors” sullo 0-0 e poi sullo 0-1, una perculatina bonaria ci sta.
@Mordechai era stato molto meno bonario: “Perdonami : hai capito una fava.”; “Vabbè, è come chiedere che ora è e sentirsi rispondere : giovedì.”
Chi rende schifoso il blog sono i pretini come te, tra l’altro trolletti interisti che si fingono del Bologna (adesso torna molto più chiara la leggerezza su cui sorvoli sulle cose del Bologna e come ti bruciano quelle sulla tua squadra, pensa che c’ero pure cascato e ti rispondevo…). Spiaze. Quindi anche su chi sia patetico abbiamo risolto, mi pare…🤗
diglielo a Gagliardini 😆
Insomma, un po’ tutti abbiamo ragione, la nostra squadra del cuore è sempre la più penalizzata.
Pensate che sport senza Var e grande supporto mediatico (cito come sempre la ‘mia’ pallavolo) sopravvivono nonostante gli errori arbitrali, sino a quando i giovani avranno voglia di diventare arbitri.
Si’ , perché al primo fischio che può suscitare dubbi nascono le urla del pubblico, quasi sempre genitori degli atleti, che inveiscono ed insultano.
È così si va avanti in questa società green, solidale e tecnologicamente avanzata.
Beh ma parliamo di sport inferiori
praticati da gente ignorante e maleducata..
Non solo. Nel tennis la richiesta di un check sulle palle finite fuori c è da tempo
Il pinguino sta facendo la pennichella o è gia stato bannato per l’insostenibile pesantezza del suo essere ?
Lascialo perdere, è un poveraccio…
è per commenti come questo che sono felice che tu te ne vada dal blog. Tanto poi sappiamo che non te ne andrai sul serio.
Sì, figurati.
Riciccerà fuori come Liliana o snipsnack, qualcosa del genere…
Brucia, eh, quando ti prende in castagna e non ti resta che consultare il tuo conto in banca per tirarti su?
Ti sei dimenticato di dargli anche del vecchio, caro giovincello.
A proposito, sei il fratello di Roger?
No, il villico.
Chissà come mai lui viene bannato quando si scopre chi è e tu solo quando accumuli un’enormità di insulti.
Nervosetto ?
tutto sacrosanto. però bocca,se permetti,io l’uniformità la vorrei,almeno un po’.
fermo restando l’errore umano (se non l’ha visto,non l’ha visto),se si decide che un certo tipo di fallo è sanzionabile -o no-, vorrei che lo fosse sempre.
I placcaggi di Lautaro non sono tra questi, mi pare ci sia perfetta uniformità!🤗
ma allora di cosa strac@@@o stiamo discutendo? Se c’è la buona fede non serve fare questi post, giusto?
Che commento insulso e sciatto. Imbarazzante.
Il calcio in una evoluzione dagli anni ’30 con una sviluppo via via maggiore con gli anni ’70 è diventato quello che è. Ossia una grande business-spettacolo di cui la polemica grazie a giornali, televisione e poi social è parte del business.
Grazie alla polemica prosperano un sacco di persone e il pubblico ormai si diverte anche nell’indignazione più che per il gioco-sport stesso. Mettiamoci anche che nel calcio più che in altri sport il fallo è più interpretabile.
Dunque così è, così piace, così girano i soldi.
Se si è interessati allo sport puro vi sono molti altri sport in cui l’intervento degli arbitri è meno influente ( palla a volo, lancio del giavellotto, nuoto, corsa e molti altri,)
Non ci sono errori arbitrali in Napoli-Inter: il Napoli è solo “inciampato” 3 volte…. 😂😂😂
Forse se Mazzarri l’avrebbe buttata in cagnara come Murigno, qualcosina l’avrebbe conquistata… 😁
Vero che non ci sono errori.
L’errore si fa in buona fede
compresi quelli grammaticali?
😉
io mi sarebbi quasi stufato de sta bona fede, penza ‘n bo’ 😆
non è un errore, è romanesco
ma de cuali erori stapparlà?!?!?
Mi auguro capiti a voi la prossima volta.
E’ già capitato contro di voi.
Lancio per quel pippone immane di Mecchinni, la palla esce dal fallo laterale ma il guardalinee (oliato a dovere… dalla solita cricca…) lascia correre.
Cross per quell’altra mezza sega di Vlaohic e gò… irregolare.
Vuoi che continui?
Sala VAR:
Tecnico1: ahò, la palla è uscita!!!! Chiama l’arbitro pe annullà, cojò.
Tecnico2: ma che stai a ddddì. La palla è bona.
Tecnico3: fermamo i fotogrammi. Controlliamo. Si… in effetti dalle immagini si evince che la palla è uscita completamente. Non ce stanno caxxxxi!!!
Tecnico2: ahò, se cambiate idea, ce sta una bella Fiat Duna 😂pure per voi.
Tecnico1 e Tecnico3 all’unisono: dacce le chiavi!!!!
😂😂😂
Chissà se stasera la lazie vincerebbe, tu che ne pensassi?
🤣🤣🤣
-__-
Affondare in discussioni nelle quali ognuno si aggrappa alle proprie certezze e usa qualunque appiglio per scardinare le altrui veritá.
Ah, come mi appassiona questa deriva…
A parte il commento, che lascia il tempo che trova, ecco il replay dall’altra angolatura.
Il Grande Rugge dopo essere stato legnato da Mourinho, aver preso un paio di legnate sul chiudersi delle “sliding doors”, finisce per immolarsi su Tancredi palmieri… No dico, Tancredi palmieri! Ma se volevi chiudere in bellezza, vai almeno a raccattare Er Monnezza, no?🤗
1) Le “legnate sulle sliding doors” le hai viste solo te. Io con questa teoria, che se mi trovi il pelo nell’uovo dello 0-1 puoi far finta di ignorare le altre due pappine, non sono per niente d’accordo.
2) Come già scritto (per chi sa leggere, s’intende), del commento di tale Tancredi Palmieri m’importa nulla, ma è l’unico link che ho trovato al replay da quell’angolo. Perché mostrare solo un fermoimmagine col motion blur se si può far vedere il contrasto per intero? Che siamo, nel 1992?
Allora, i peli nell’uovo sono due, e non uno, e sono belli grossi, tipo travi.
Gol irregolare dell’Inter sullo 0-0 e mancato rigore su Osimhen sullo 0-1.
Se vai a rivedere il contrasto per intero è EVIDENTISSIMO il fallo di Lautaro, il colpo d’anca di Lobotka l’avete visto solo tu e Palmeri, forse pensavate alla Vitti in “polvere di stelle”.
Che un fallo non fischiato a centrocampo, che porta a un possesso palla sulla fascia, che porta a un cross, sponda, altra sponda, gol da 20 metri con difesa e centrocampo schierati che neanche i soldatini di Federico il Grande…sia “una trave nell’occhio” dell’Inter, a me sembra proprio una sciocchezza.
Fare tutto questo chiasso per il rigore ci starebbe, nella tradizione di come si commenta il calcio in Italia (perché, insomma, finisce bene 0-3, mica 0-1 o 1-1 con poche occasioni in generale), ma un possesso palla in attacco vale a dir tanto un decimo di un calcio di rigore.
Di EVIDENTISSIMO nel contrasto c’è anche che Lautaro l’ha già calciata verso Barella quando si aggrappa, platealmente, all’avversario: non mi pare la fine del mondo lasciar proseguire. Lobotka non l’avrebbe intercettata, e d’altra parte fa in tempo a tornare a difendere prima del gol.
Quel che emerge dalla discussione è che, a detta vostra, no, non c’è modo per l’Inter di legittimare la vittoria se il primo gol è controverso. Neanche 5 sarebbero bastati perché quello lì “è quello che conta”, visto che “spiana la strada”. Il fallo (ammesso ci sia) avvelena il gol, il gol avvelena la partita. A questo punto perché giocare il resto, se nulla renderebbe accettabile una vittoria dell’Inter? Sia mica che son professionisti, i campioni d’Italia, manco che le partite si potessero vincere solo 1-0, 2-0, 3-0…
Chiaro fallo di Lobotka…
e se lo dice l’interista Tancredi Palmeri, chi siamo noi per contraddirlo?
😆 😆 😆
Su Tancredi Palmieri cade qualsiasi tipo di sinapsi dialogante, tocca dargli ragione!😆😆😆
Tancredi Palmeri, chiunque egli sia, scrive un commento che io dico “lascia il tempo che trova”.
Ma la clip è la clip, e mi sembra un filino più informativa del fermoimmagine ormai copincollato ovunque.
Conte, occhiali !
Viste le inesattezze del post precedente e visto il sincero interesse suscitato, riposto qui una versione migliorata (indubbiamente) e semplificata. I cambiamenti sono in corsivo.
Due considerazioni:
1-gli eventuali “errori” nelle decisioni arbitrali si contano e si almanaccano, come accade qui, ma anche si pesano : riprendendo una vulgata molto diffusa, anche se rigettata dai colleghi TJ, il fallo “Iuliano-Ronaldo”, non sanzionato, è uno solo ma pesantissimo perchè impattò sulla corsa scudetto e quindi sull’esito del campionato. Idem l’episodio “Orsato” di Inter Juve è uno solo ma ancora una volta impattò sulla corsa scudetto e quindi sull’esito del campionato, e ancora una volta a favore della squadra di cui sopra. Quindi cari colleghi TJ non temete, quando arrivano le occasioni che contano veramente l’occhio è spesso di riguardo..
2-l’occasione più limpida del Napoli (traversa a parte) è arrivata sul proseguimento del contatto Osi-Acerbi, la palla essendo rimasta ai giocatori del Napoli, una sorta di regola del vantaggio, che il Napoli ha cercato di sfruttare, purtroppo per loro non segnando.
Grazie dell’attenzione.
Senza pudore.
Ti ricordo che a Torino eravate sotto di un gol e non era fallo.
Chiesa ha subito lo stesso episodio questa anno e nessuno ha fiatato.
Ne consegue che quando riguarda la juve il peso è diverso..
anche tutte le gare disputate illecitamente da Recoba (fino alla cessione a Venezia a gennaio 99) impattarono sul campionato (e sulla Coppa UEFA vinta dall’Inter quell’anno) e sul suo esito e ben più di un episodio dubbio (ad esser generosi)…
Che c’entra, erano molti casi, mica uno solo ma pesantissimo come ci rende edotti il buon Bob.
⚽⚽
Sono due piani diversi. Ma buttala pure in caciara.
Aggiungo soltanto che si, sono due piani diversi, su questo hai ragione.
Uno al massimo è un errore di valutazione che può succedere (chissà come la pensi per il mancato rigore di West su Inzaghi all’andata), l’altro è la consumazione di un reato per trarre vantaggi nella competizione sportiva.
Il bello è che poi voi e altri siete stati anche graziati perché sarebbe stata troppo grossa sanzionare come dovuto mezza serie A.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Scandalo_italiano_dei_passaporti_falsi
Bob, perché caciara?
Capisco che sia una verità scomoda da accettare, ma non sto inventando nulla, non ti sto parlando di una mia opinione, sto citando fatti.
Recoba non l’avreste nemmeno acquistato senza quei documenti falsi o, se acquistato, avreste dovuto sacrificare qualcuno per far giocare lui.
E ci sono squadre che contro di voi hanno perso o pareggiato con gol decisivi di Recoba…e anche se non avesse mai segnato non c’è differenza, il suo tesseramento è avvenuto grazie a reati penali per i quali poi giocatore e dirigente hanno parteggiato condanne penali, non mi sembra qualcosa da poter ignorare con disinvoltura.
Mala scusa. Intendo: il “buttare in caciara” non è il “fatto Recoba” in sè, è l’associarlo a un fatto di gioco di tre giorni fa in cui si parla di un controverso intervento difensivo nella nostra area.
Mischiare le due cose per dimostrare la nostra intrinseca disonestà/impunità è un esercizio molto ardito che serve solo a spostare il piano del discorso, mischiando mele con pere ovvero (in lingua volgare) “buttandola in caciara”.
ah okay capisco
Grazie, Ho adottato “Il Novissimo Dizionario del Clan”, e sembra funzionare
E secondo te quale sarebbe il piano peggiore?
Un rigore non dato pesa più di un intero campionato falsato?
Ti ricordo che pochi anni fa fu dato un 3-0 a tavolino a una squadra che aveva tardato pochi minuti nel comunicare il tesseramento di un giocatore.
Ancora: sono due piani diversi. E possono essere peggiori entrambi.. solo che nella discussione di specie mi sembra non sia corretto incrociarli. Tutto qui.
Guarda Bob secondo me non ci siamo proprio.
Se fosse o meno rigore possiamo discuterlo da qui all’eternità e in ogni caso poi bisognava segnarlo e sareste comunque rimasti dietro in classifica.
Che il Napoli perda una partita per un presunto errore arbitrale occorso in una partita cui non partecipava è, ripeto, una barzelletta.
Il minimo comun denominatore delle situazioni che citi è che entrambe le società coinvolte hanno il dna del perdente.
Questo è determinante.
Si certo Cipra, dovevamo segnarlo e poi chissà cosa sarebbe successo con una classifica modificata. Tutto sommato poco interessante. Concordo.
Quanto al DNA dei perdenti, visto che negli ultimi 3 campionati siamo stati sempre davanti a voi (+37 punti), forse è il caso che vi fate un esame di coscienza, o del sangue se serve …
Anche qui non ci siamo: l’ultimo campionato stavate dietro anche se a pari punti avendo beccato due volte su due.
Rassegnati Bob un tentativo di trasfusione con Conte l’avete fatto voi ma è durata poco…
Purtroppo con Conte hai ragione, come è vero che nel “conto dei 37” ci hi buttato dentro anche i 10 di penalizzazione, così per buttarla in caciara.
1 Più impattante mi sembra arrivare terzi e guadagnare uno scudetto avendo fatto le stesse cose, se non peggiori, delle prime due.
2 Ribadisci che tra rigore e regola del vantaggio è meglio concedere il vantaggio?
Azz questa non la avevo mai sentita😂😂😂😂
A proposito, mi viene in mente uno dei più esilaranti thread di questo blog.
Quello riguardante Roma-Juventus o Juventus-Roma in cui l’arbitro fischiò un rigore a favore della Roma che dopo il fischio segnò.
Il rigore venne sbagliato e si gridò al complotto: fischiando l’arbitro aveva previsto che la Roma avrebbe segnato e dopo l’annullamento del gol avrebbe sbagliato il rigore.
1-che c’entra ?
2-no, sono due possibilità.
Fra le due possibilità scelgo il rigore, tutta la vita.
1
Come che c’entra? Consideri impattante un possibile rigore non dato e non il caso di una società che ha fatto come tutte le altre (solo due a quanto pare non facevano pressioni sui designatori) ma oltre a non subire conseguenze ha vinto uno scudetto?
Capisco che il tifo ci fa perdere obiettività, ma un minimo di decenza, su.
2
Quindi metti alla pari la concessione di un rigore e quella del vantaggio.
Ben pochi sarebbero del tuo parere ma non sempre la maggioranza ha ragione.
1-Come scrissi a Mala poco fa: buttala pure in caciara.
2-Dico che dipende dal singolo caso, tutte e due sono una possibilità.
ripeto qui: Vedi Milan-Spezia di 2 anni fa. O quando in Nazionale tira Jorginho
Bocca, ma il riferimento iconografico era per farci capire che il calcio italiano avrebbe potuto essere il giardino dell’Eden se solo non ci fosse stato il biscione – simbolo di una società sportiva a caso, ovviamente – a rovinare e rovinarci tutti per l’eternità?
Tu nasci già “rovinato” quindi non trovare scuse
Mazzarri dovrebbe imparare il portoghese
…parla bene il partenopeo…poi mou è unico. Misero.
Mou dovrebbe imparare che il pagliaccio lo si fa al circo…
….dopo aver preso lezioni da te
Anche tu sei buffo, ma non hai mai vinto una ceppa
Se mi trovi buffo…perché al posto di ridere scrivi questa risposta – che sembra presa dal Manuale dei commenti del multisfigherrimo – rivelatrice del fastidio che ti ha procurato un commento contro l’allenatore della squadra che tifi?
Da che pulpito. Intervieni sempre e a sproposito, elargendo giudizi scontati e gratuiti, nell’illusione di suscitare un minimo di considerazione.
Sei un disco rotto e uno dei personaggi più miseri del bloog.
oltre al fatto che di cosa pensi tu di me fottesega e che hai buttato lì frasette senza senso, faccio notare che non hai risposto nel merito
ecco bravo, fai notare
Vincere è l’unica cosa che conta.
Fabrizio qual è il vero peccato originale?
Non credo si sia mai visto nella storia del calcio una squadra che viene retrocessa e dopo 17 anni viene penalizzata.
Per me è incredibile, ed in tutta onestà non riesco a capacitarmene, perché perché….cui prodest?
Ci vuole un bel coraggio a scrivere certe cose…
Proprio coraggio non direi, piuttosto …
Scusa ma non è vero quello che ho scritto?
Trovami un’altra squadra un’altra squadra che si è comportata così.
Fatti e non parole, ne offese…
Che si sono comportate peggio, per esempio sulle plusvalenze, ce ne sono parecchie.
Il Chievo Verona e il Cesena, condannate a 3 e 15 punti di penalizzazione per essersi scambiati e aver tesserato calciatori non professionisti o addirittura inesistenti.
L’Inter e il Milan che per una decina d’anni si erano scambiati sconosciuti a peso d’oro, vennero condannate e patteggiarono una sanzione di circa 100.000 euro.
Tutto con indagini autonome della giustizia sportiva, controllando i cartellini dei giocatori e il valore con cui venivano scambiati, tesserati o venduti.
La Juventus, dopo indagine autonoma della giustizia sportiva, venne invece assolta con formula piena (insieme ad altre 10 società) quando la Corte Federale della FIGC disse, in sostanza, che i giocatori scambiati erano tutti noti e affermati professionisti con valore di mercato stabilito in transazioni di mercato.
Togliendo di mezzo l’incredibile vicenda di come l’inchiesta penale venne aperta e con quale spiegamento di mezzi, sappiamo bene tutti che quello che accadde dopo non aveva nulla a che fare con la vicenda plusvalenze, ma con faide a diversi livelli.
L’altra vicenda è Calciopoli, mi pare?
Vogliamo veramente parlare a fondo di quel processo sommario e come fu gestito? Sicuro…? Non si era detto tutto? Di un processo schiacciato in 15 giorni in modo da non farci entrare testimonianze che avrebbero completamente rovesciato il banco?
Ha davvero voglia, lei e questo consesso, di ripartire dalle telefonate omesse, dai giudizi postumi della magistratura ordinaria e dello stesso procuratore federale di quel processo?
Vogliamo aprire la porta su altre vicende e altri comportamenti?
Sulle condanne penali definitive al carcere di dirigenti sportivi di società che non hanno avuto ricadute sul piano sportivo?
Proseguiamo?
al netto delle minchiate
25 maggio 2006, la società che “non vince i campionati perchè gli altri sono disonesti” si ritrova con un giocatore e un dirigente a patteggiare sei mesi (6) di reclusione (poi tramutati in multa, i poveracci li portavano al centro di Via Corelli nel caso di Recoba o San Vittore nel caso di Oriali) per reati connessi al tesseramento del giocatore illecitamente poi schierato in campo.
E come avremmo scoperto in seguito – ma soltanto quando le prove erano inutilizzabili, tu guarda i casi – in quelli stessi anni uno dei massimi dirigenti di quella stessa società aveva contatti diretti – proibitissimi, fosse anche per parlare di basket – con il designatore degli arbitri, sul quale esercitava pressioni tanto efficaci da fargli dire “non pensare mai a una mia disattenzione” e da riuscire a farsi mandare arbitri che avrebbero portato la squadra ad una vittoria e non pareggio o sconfitta.
Ne consegue che più che altro non s’è mai vista una società che tiene in organico dirigenti condannati per reati penali connessi alla loro attività sportiva e addirittura avanza la grottesca pretesa di essere “la società onesta”
Parimenti, non s’è mai vista una società (già nota per la tendenza al reato penale quale strumento di competizione sportiva, come ho ricordato) che viene premiata con l’assegnazione di uno scudetto (da parte di un ex membro del suo consiglio di amministrazione) ed alla quale quello scudetto non venga revocato dopo le inequivocabili prove degli illeciti sportivi di un suo massimo dirigente.
Nelle vicende dell’Inter c’è tutto il peggio del malcostume nazionale da sempre
Beh certo che Moggi – un appurato delinquente radiato – viene costantemente chiamato nei club di sfigati juventini.
Ci vuole un bel coraggio.
Poi te che fai l’uomo di sinistra a targhe alterne?
Se uno paga il suo debito con la giustizia, non deve essere accolto in società?
Pessimo come, sempre…
Ho riletto cinque volte il commento di Malandra e non ho trovato accenni a Moggi.
Non trovo nemmeno riferimenti a destra o sinistra o questioni politiche.
Benaltrismo ne abbiamo?
Più patetico di Materazzi che piange in campo il cinque maggio,, lmao.
Continua pure che per me è solo un piacere vederti ridotto così (comunella col multisfigherrimo per fare il bullo online inclusa), waterz.
Come cui prodest? A voi.
Guardati allo specchio.
Fatto, sono sempre un bell’uomo…
Ecco “cui prodest”, non era difficile.
‘azzo, oggi la truppa dei gobbi mannari entra nel blog con il coltello tra i denti. Caro Bocca, sti hooligans da salotto non vanno stuzzicati.
Domenica prossima si giocherà juve vs Napoli…..mamma, mamma, mamma 😱
https://lespresso.it/c/attualita/2023/12/4/linter-semina-tutti-in-campionato-ma-zhang-ha-le-banche-alle-calcagna/47307
https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f62d.svg…..apparso per 4 volte, voleva in realtà rappresentare un gruppo di Napurielli chiagnenti….ovvero:
😭😭😭😭😭
…altro mistero di bloooog. Amen
Per mettere un po’ di pepe a questo campionato bruttino, insulso e sciapo, ci voleva u’ Napule: un popolo questuante che chiagne chiagne chiagne e non fotte mai. Per questo è eternamente triste.
Vista tutta la partita, a tratti anche bellina. Il risultato giusto sarebbe stato un 1-4, che quindi avalla in toto lo 0-3 (risultato che in genere non si discute mai)
https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f62d.svg https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f62d.svg https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f62d.svg https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f62d.svg
I romani, però, son più bravi. Hanno inventato la lagna preventiva, la vera novità di questo campionato. Secondo voi 6 giornate di squalifica sarebbbero giuste per l’ ottavo re de Roma?
Veramente la stagione scorsa ha fottuto alla grande.
Premetto : la cosiddetta “terza via” è sempre una soluzione di compromesso, anche e soprattutto al di fuori dell’inane mondo pallonaro.
…
” … non si può dire che quell’errore abbia viziato e condizionato la partita …”
La partita, in quell’esatto momento, era ancora sullo 0 a 0 ed aperta ad ogni risultato, anzi a dirla tutta fino ad allora era stato più il Napoli a sfiorare il vantaggio.
Dicono : ok, però dal fallo di Martinez al tiro in porta di Calhanoglu sono passati almeno 30 secondi e quelli del Napoli hanno avuto diverse occasioni per interrompere l’azione, magari con un fallaccio spezzagambe. Embè, questo cosa vorrebbe dimostrare? La prosecuzione dell’azione, nata da un evidentissimo placcaggio a metà campo, ha portato ad un gol che, altrettanto evidentemente, non ci sarebbe stato se l’arbitro avesse, come avrebbe dovuto fare, sanzionare il fallo e dare punizione a favore del Napoli.
Punto.
Poi magari l’Inter avrebbe vinto 5 a 0 o 8 a 3, ma questa è tutta un’altra storia.
Tutta da scrivere.
Anche io penso che la partita non sia stata condizionata da quel placcaggio, perché davvero troppo lontano dal gol. Il Napoli ha avuto tutto il tempo per difendere quella situazione. Questi sono gli errori che per fluidità di gioco non si possono considerare.
Discorso diverso per il rigore. Mi sembrava netto. Non è accettabile che non venga assegnato.
e francamente chiamarlo placcaggio tipo rugby mi sembra esagerato
Abbraccio da dietro tipo…lambada, allora?
🙂
No colpo d’anca tipo “salsa”
… Il Napoli ha avuto tutto il tempo per difendere quella situazione …
E con questo? Magari dal calcio di punizione a favore del Napoli, poteva venir fuori l’1 a 0 per loro, come escluderlo?
Ripeto, l’Inter ha vinto con merito, questo non so discute, ma il mancato fischio dell’arbitro, in quel momento, ha chiaramente “alterato” l’andamento della gara.
“Magari dal calcio di punizione a favore del Napoli, poteva venir fuori l’1 a 0 per loro, come escluderlo?”
Non puoi escluderlo, ma è estremamente raro. Un calcio di punizione a centrocampo non risulta quasi mai in gol. L’Inter invece il gol lo ha fatto: è per lo 0-1 che si parla di questo episodio, mica per un ipotetico, e improbabile, 1-0.
Viceversa, un rigore su Osimhen sarebbe stato gol in un 70-80% dei casi, quindi capirei attaccarsi a quello…
Io non mi attacco proprio a niente, anche perché non tifo Napoli, ribadisco solo che la cappellata dell’arbitro è ciclopica ed ha SERIAMENTE danneggiato il Napoli.
Ah beh, SERIAMENTE tutto maiuscolo: l’arbitro ha dato all’Inter (e sulla “cappellata” comunque dissento)…*gasp* un altro possesso palla in attacco! Hai ragione, l’Inter ne fa solo una trentina a partita!
Perfettamente logico e condivisibile, indipendentemente dal tifo .
Vedendola la partita mi sembrava in bilico, un’occasione avrebbe fatto pendere la bilancia da una parte o dall’altra, come si è verificato.
Parlare di complotti mi sembra una sciocchezza, ma si può affermare che il Napoli è stato danneggiato da arbitro e var, credo.
Come dice Bocca bisogna accettare gli errori, inevitabili in quanto umani, ma gli interisti la smettano di arrampicarsi sugli specchi, come fa Bob quando afferma che la presunta applicazione della regola del vantaggio sarebbe stata più favorevole al Napoli della concessione del rigore.
Eppure l’ex arbitro Luca Marelli, molto interpellato in genere su casi come questi ed altri e se non ricordo male, una volta, un santo del pallone per una certa tifoseria, dice che lui non avrebbe assegnato il rigore, perché, testuali parole, ” c’è il contatto sul tendine destro, ma è molto leggero, non assegnerei il rigore ” … quindi anche per lui un ” contrordine compagni..”?
Ripeto: io ho visto anche un’ancata.
E io non posso che fare riferimento nuovamente a quello che dice Marelli e ripeto, mi scuserai, spesso interpellato come esperto competente. Posto che non replichi al giudizio dell’ex arbitro in merito all’ancata, visto che Marelli non ne parla proprio, ipotizzo che per lui non fosse neanche da prendere in considerazione, al contrario dell’altro contatto.
Qualcuno pure un twist.
Perchè egregio censore ? è stato il tiro migliore della loro partita e se lo sono cercato. L’equazione 1 rigore = 1 gol è tutta da verificare, inoltre.
Sarà, tu no, ma tra rigore e vantaggio credo che quasi tutti sceglierebbero il rigore.
Vedi Milan-Spezia di 2 anni fa. O quando in Nazionale tira Jorginho
quando si dice la coerenza…
Salvo nel caso Ronaldo- Iuliano ovviamente.
Giusto. Vale anche per il leggendario frontale Ronaldo/Iuliano, allora?
🙂
Voi che siete esperti (io non ricordo manco cosa mangerò stasera), non è che nel Caso del Secolo Ronaldo/Iuliano l’arbitro aveva dato il vantaggio nel senso auspicato da Bob?
Giuro, non ricordo. Qualcuno degli astanti potrà forse essere di ausilio.
No perchè ci fu un drammatico rovesciamento di fronte
Certo. Con la differenza che a Napoli la palla è rimasta al Napoli che se l’è giocata anche bene (ma non benissimo), mentre nel ns caso ci fu un drammatico rovesciamento di fronte.
Che non ebbe conseguenze visto l’esito del rigore.
E che c’entra, Morde ?
Scusa l’ho letto dopo
Scusa di cosa?
Nessun complotto, infatti, ma un evidente errore arbitrale sì.
Bocca da molto tempo (2006) tutti hanno capito che l’Internazionale di Milano, per vincere qualcosa, va aiutata, e parecchio, perché ha il dna dei perdenti rimasto dominante nonostante il tentativo di ricombinazione operato con Conte.
Va però anche (se non soprattutto) detto che se giochi contro una squadra che per esprimersi ha bisogno come l’aria della profondità e tu gliela concedi, beh, allora te la cerchi.
Come accertato da uno studio coreano un allenatore può fare disastri mentre ,in positivo, può incidere per un dieci-quindici per cento.
Poi c’è Max, ed è un’altra storia…
Bocca, per essere più chiari… non è dal 2006, è DAL 2006 AD OGGI!
Uno sarebbe anche d’accordo con lei, dott. Bocca, però a questo punto viene da chiedersi: come mai, per episodi identici, che però son capitati alla Juve ed hanno sempre portato all’annullamento del gol bianconero, nessuno – a cominciare da lei – ha avuto nulla da eccepire?
Ricordiamo tutti Atalanta-Juve di qualche anno fa, Juve-Napoli dello scorso anno e, da ultimo, Juve-Verona.
3 occasioni in cui si è andati a ritroso di un’infinità di passaggi e di moltissimi secondi, sfiorando il ridicolo in tutti e tre i casi, e poi, serenamente, si è tolto il gol alla Juventus.
Lo spieghi a Mandzukic (Atalanta-Juve), Milik (Juve-Napoli) e Kean (Juve-Verona).
Oppure dobbiamo ritenere che il VAR e ed il suo impiego spesso assurdo e contrario allo spirito del gioco va bene solo se usato contro la Juventus?
Assistiamo da anni allo stesso spettacolo: un utilizzo del VAR cervellotico che, fintanto che “danneggia” e va contro la Juventus, è definito la salvezza del calcio. Poi, non appena capita un episodio che coinvolge l’Inter, e qualcuno si permette di far notare che il suo utilizzo, o spesso il suo “mancato” utilizzo, ha determinato un vantaggio per l’Inter, allora ecco che arrivano i giornalisti e i giornaloni in soccorso. Dalla Gazzetta al Corrierone, ben radicati a Milano e vero e proprio “covo” di interisti (per loro stessa ammissione e vanto).
A volte ci vorrebbe un po’ di coerenza, da parte sua e della sua categoria.
Tutto qui
Due considerazioni:
1-gli eventuali “errori” nelle decisioni arbitrali si contano e si almanaccano, come accade qui, ma si pesano anche: il fallo “Juliano-Ronaldo”, non sanzionato, che poi diede il là (toh) alla rete della vittoria juventina è uno solo ma pesantissimo perchè condizionò tutto il campionato. Idem l’episodio “Orsato” di Inter Juve (toh) fu uno solo ma condizionò ancora una volta l’esito del campionato, e ancora una volta a favore della squadra di cui sopra (toh). Quindi cari colleghi TJ non temete, quando arrivano le occasioni che contano veramente l’occhio è spesso di riguardo..
2-l’occasione più limpida del Napoli (traversa a parte) è arrivata sul proseguimento del contatto Osi-Acerbi, la palla essendo rimasta ai giocatori del Napoli, una sorta di regola del vantaggio casomai il contatto fosse sanzionabile, un’opzione nella disponibilità dell’arbitro che il Napoli ha cercato di sfruttare, purtroppo per loro non segnando. (PS: andate a vedere la reazione di Haaland dopo che l’arbitro di MAN C – TOTT non ha concesso il vantaggio nell’ultima azione della partita di domenica).
la Juventus era già in vantaggio 1-0 (gol di Del Piero al minuto 21 p.t.), quando ci fu il famoso fallo di sfondamento del ciccione brasiliano (episodio al minuto 72 s.t.)
nell’azione immediatamente successiva venne fischiato un rigore alla Juve per fallo su Del Piero, che lo stesso Del Piero sbagliò
risultato finale 1-0
quindi, se vi avessero dato quel rigore, al massimo la pareggiavate 1-1 (ammesso e non concesso che lo aveste segnato… e in porta da noi c’era un certo Peruzzi, che qualche rigore lo ha parato in carriera 😉 )
e in classifica stavate già dietro, e in conseguenza del pareggio, dietro sareste rimasti
almeno non stravolgiamo i fatti e la cronaca 😉
Com’è selettiva la memoria eh Conte? Magari potremmo chiedere a Bing forse ricorderebbe meglio, come per esempio che in quella stagione di campionato la partita con l’Inter fu una delle diverse, per non dire tante in cui ci furono episodi a favore della Juventus, contestati, che se questo contestate sia pieno di decisioni tutte a favore dell’Inter quello lo fu sicuramente per la Juve. Ma per tornare a quella gara, si potrebbe anche ricordare che a parte l’episodio del fallo di Iuliano su Ronaldo, tutta la partita fu condotta in maniera vergognosa, e mi tengo leggero, dall’arbitro Ceccarini, che permise falli e contrasti di ogni genere, a danno dei giocatori di entrambe le squadre peraltro.
…capperi!…quando si dice portare i fatti!
non è selettiva, almeno la mia non lo è
si discute del famoso episodio e di quella partita: io la cronaca di quella partita ho riportato, correggendo un errore che da parte interista si fa spesso, confondendo il rigore successivo (poi sbagliato dal Del Piero), con il gol del vantaggio bianconero, arrivato al 21° del primo tempo.
Tutto qui.
La mia memoria ancora funziona e non è selettiva.
Ti posso dire che in questo campionato la Juve ha beneficiato di un mancato fischio col Bologna, guadagnando un punto, ma sono molte di più le volte, in appena 13 giornate, in cui invece è stata danneggiata da arbitraggi e chiamate VAR a dir poco strani.
A conti fatti quel punto in più preso col Bologna fa pari e patta con quello toltoci col Sassuolo.
Ora vediamo quanto sei onesto intellettualmente: parlami dell’Inter quest’anno: quante partite sono state “abilmente” indirizzate dalle servili giacchette gialle?
Chiediamo al @cugino di campagna?
Dai
Chiedi un commento onesto scrivendo di partite indirizzate “abilmente” dagli arbitri? Allora quando in anni passati vinceva la Juventus con poi tanti episodi contestati c’era un “abile” indirizzo anche per lei da parte degli arbitri?
E adesso non te ne venire fuori che no la Juventus vinceva perché era più forte di tutto, perché se tutto questo “movimento” in favore dell’Inter c’era dal 2006, allora forte o non forte non ci sarebbe voluto molto a sgambettarla, come invece non è stato. C’è stato un anno, in cui allenava Mazzarri, che all’Inter vennero negati forse una decina di rigori netti, cos’era un controcomplotto anche quello?
Vogliamo parlare di calcio? E allora facciamolo che con gli ossessionati per i quali una squadra avversaria è sempre il vado di Pandora di tutti i mali non si va da nessuna parte.
ok ok
…non sei molto ferrato su quello che è accaduto.
Diciamo che si può fare meglio, ma la sostanza è quella
Bob Bob…mi stai deludendo (lo so che non te ne può fregar di meno, ma tant’è), questa risposta contiene in sè un bel pacco di disonestà intellettuale (e non me l’aspettavo da te), visto che usi lo “score” di quella partita a supporto delle tue tesi, se lo sbagli decade tutto ciò che, con quello, vorresti dimostrare.
Guarda, non è che si può far di meglio, besterebbe dire la verità.
Che dirti, mi sono sbagliato sulla sequenza ma rimane il fatto che la decisione a noi sfavorevole ha pesato tantissimo, potenzialmente.
secondo te era rigore, secondo l’arbitro no…mi verrebbe da dire: se non l’ha dato una ragione ci sarà….
Ciao Bob.
Ricordi male.
E parecchio.
La juve stava vincendo 1-0 e quello fu il risultato finale.
L’episodio, se mai, diede il là al rigore sbagliato da Del Piero.
L’episodio Orsato francamente è una barzelletta, se parliamo di calcio.
Ammesso e non concesso la juve qualche partita in dieci l’ha vinta e comunque il Napoli il giorno dopo ha perso. Punto.
Hai una bilancia taroccata.
Può darsi. Sai è passato tanto tempo … 😉
Rimane il fatto che fu un episodio DETERMINANTE per il campionato. La bilancia può essere imprecisa, ma non è taroccata …
Bob, guarda che si vede come ti appoggi con le mani su quella bilancia credendo che non si noti…
E per la cronaca e amor di verità: non siete stati capaci di vincere campionati nemmeno quando eravate a +2 all’ultima di campionato e giocando contro una squadra i cui calciatori giocavano quasi tutti a perdere…
Questa però malandragem è una malignità gratuita peraltro smentita dai fatti; se avessero giocato a perdere come avrebbero fatto a vincere 4 a 2 come poi hanno fatto? In verità quella partita diversi giocatori dell’Inter la presero male, chi era troppo nervoso e chi tirava un po’ indietro la gamba, perché quello era l’anno dei mondiali e non voleva rischiare un infortunio che glieli avrebbe preclusi, come per esempio lo stesso Ronaldo, magari involontariamente, ma a me vedendolo giocare dava quell’impressione.
ciao 2010, probabilmente c’è stato un mix di “gambina”, erroracci (Gresko), un classico del calcio come il gol dell’ex (Simeone) e tensione mal gestita…però, se vai a rivedere (qui si sono maligno, a suggerirtelo!) i filmati, guarda sul corner del vantaggio come nessuno interviene a contrastare e come Peruzzi si lascia sfuggire il pallone dalle mani sul primo gol, Couto che regala in modo mai visto prima il corner da cui nasce il raddoppio…
capisco che dire “giocare a perdere” di una squadra che poi ha vinto può essere forse esagerato (ma il non averlo fatto è quel che Materazzi rinfacciava), però per buona parte della gara non sembrava che la Lazio quella partita volesse vincerla.
per farmi perdonare la malignità ti lascio questa chicca, un saluto
Però Mala, che c’azzecca ? Abbiamo perso campionati, incluso il penultimo, da veri pirla, ma questo non significa che ogni sopruso sia concesso, se no che si gioca a fare ? Tu lo sai ?
West su Inzaghi e si continua Inter Juventus 1997 1998 – YouTube
mah
okay, facciamo finta che non fosse una decisione corretta ma un sopruso…noi lo scudetto quell’anno riuscimmo a vincerlo nonostante questo, di sopruso…
Non fu determinante, Bob, eravate alle spalle della Juve già all’ingresso in campo. E, ammesso e non concesso che aveste realizzato il rigore, sempre alle spalle sareste rimasti.
Dai Morde, saremmo stati dietro, ma di un’amen e magari, spinti dal pareggio, avremmo anche vinto.
Forse. Ma avreste di sicuro segnato il rigore? Chi può dirlo…
Tu stesso, più su, hai scritto qualcosa del genere, mi pare.
Ma certo, sono tutte ipotesi. E’ la vecchia storia della farfalla che alzandosi in volo in qualche paese remoto provoca un tifone da queste parti…
“E’ la vecchia storia della farfalla che alzandosi in volo in qualche paese remoto provoca un tifone da queste parti…”
c’è anche la versione contemporanea: un cartellino giallo non comminato a Milano causa la perdita di uno scudetto a Firenze il giorno dopo…
Esatto, siamo tutti appesi a un filo..
Il fallo Iuliano-Ronaldo è tuttora molto discusso, ci sono parecchi commentatori, anche non juventini, che sostengono non essere fallo. Non direi quindi che si tratta di un episodio incontrovertibile. In ogni caso il campionato finì con 5 punti di vantaggio per la Juve, e quella partita era la quart’ultima di campionato, perché dovrebbe essere stato un episodio decisivo?
L’episodio “Orsato”: stiamo parlando di un fallo a centrocampo che avrebbe dovuto comportare una seconda ammonizione, in una partita in cui ci fu un clamoroso rigore negato a Matuidi, PRIMA di quell’episodio.
Visto che poi parli di “regola del vantaggio” ti segnalo che l’Inter, DOPO il mancato giallo a Pjanic, segnò il gol del pareggio; si potrebbe dire quindi che lo svolgimento dell’azione è andato a vantaggio dell’Inter, no?
In ogni caso vorrei farti presente che stai parlando di episodi risalenti in un caso a oltre cinque anni fa, nell’altro caso a OLTRE QUINDICI ANNI FA.
Come stanno andando le cose in questo periodo?
Chiudo invitandoti a riflettere su una cosa: dopo l’episodio di Pjanic, Orsato non ha più arbitrato l’Inter per oltre TRE ANNI, ossia circa CENTOQUARANTA partite, una cosa statisticamente impossibile. Questo ti dice qualcosa?
Orsato ha ammesso, in seguito, di non aver giudicato correttamente il fallo di Pjanic su Rafinha, quindi a sto punto quello che pare a te o a me o ai parecchi commentatori, perde importanza.
Beh, l’episodio Iuliano-Ronaldo ebbe un’importanza notevole, anche se non decisiva…lil distacco in quel momento era di un solo punto per cui, se fosse stato concesso quel rigore, le ultime partite avrebbero avuto ben altra storia… Sull’episodio Orsato ho smesso da tempo di pronunciarmi, molti sanno come la penso, con la mia fiera ed inoppugnabile convinzione che nulla avrebbe potuto scalfire la nostra decisione di buttare lo scudetto nella monnezza (l’ho declamata anche l’estate scorsa ad alcuni trevigiani, miei vicini di ombrellone, che una volta volevano manifestarmi solidarietà per il furto subito nell’anno di grazia 2018 ecc.ecc.ecc…)
i rigori (eventuali) bisogna anche segnarli
Ovvio
già, concordo
ora però prova a spiegarlo a un interista…
Già fatto, grazie
hehe, segno uno allora
ora vediamo con tutti gli altri come butta…
Caro RM28 ho solo citato due episodi cui la vulgata attribuisce una valenza di “decisione controversa a favore della Juve”, che io sposo e che a mio avviso hanno condizionato l’esito del campionato. Sei ovviamente libero di dissentire (e non sta certo a me concederti questa libertà).
Quanto a tornare indietro nel tempo: tornare indietro di 17 anni (Calciopoli) o di 13 anni (champions) o di 113 anni (Pro Vercelli) va bene se si parla di Inter, con la Juve c’è invece un limite temporale ? 😉
Comunque in questo momento lato Inter va bene, ti ringrazio. Ho dubbi che durerà ma per il momento bene.
Caro Bob, visto che con te è sempre piacevole discutere, il mio intervento voleva farti notare che in molti casi (per esempio nel 2018) episodi favorevoli e contrari di solito si compensano. Per dire, alla mancata espulsione di Pjanic si contrappone il mancato rigore su Matuidi.
Mi sembra però che, come dici tu, ultimamente alla tua squadra stia andando MOLTO bene, direi bene in maniera sospetta. https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f609.svg
Quanto alla “decisività” di un singolo episodio potremmo stare qui giorni a discutere, sinceramente ti dico che per me esistono due casi che si possono definire tali, negli ultimi vent’anni:
– la piscina di Perugia
– il gol annullato alla Juventus contro la Salernitana per il famoso “fuorigioco Candreva”
Te li cito come episodi decisivi perché sono stati, per quanto io ne sappia, GLI UNICI casi in cui si è PIEGATO il regolamento in danno di una squadra.
Tutti gli altri episodi di cui stiamo parlando possono essere tranquillamente errori arbitrali (come ad esempio il mancato rigore fischiato al Bologna) più o meno gravi. Questi decisamente NO.
Finisco con Calciopoli: non ho MAI negato le responsabilità della Juve, ne parliamo quando vuoi, quello che è insopportabile è che ci sia UNA società che non ha pagato, e soprattutto che i tifosi di quella squadra (alcuni), invece di vergognarsi, facciano anche la morale
Mentre sul rigore che ci sarebbe stato su Matuidi, Orsato non ha rettificato il proprio giudizio di allora.
Alla piscina di Perugia ci ho pensato anch’io, come a Turone … ma non ce l’ho fatta a citarli.
Non posso che essere d’accordo, ogni episodio fa storia a sè, anche se alcuni sono errori grossolani, come quello con la Salernitana che citi. Per me fu un errore grossolano anche Iul-Ron ma sono di parte.
Quello che voglio dire è solo che alcuni episodi posso avere un peso maggiore non solo nella partita ma sull’intero torneo, a secondo di dove e quando capitano.
Poi sugli episodi di domenica, mi ripeto: DeLa ha talmente attaccato la Federazione e la Nazionale che una qualche disattenzione se la può aspettare, anche se non è certamente giusto che poi la squadra e i tifosi paghino per le sue intemperanze. Ma è solo un parere.
Vedi, continuiamo a confondere casi di errori arbitrali con casi di violazione delle norme… a me questo da enormemente fastidio! Quello con ha Salernitana non è un semplice errore, il VAR indusse l’arbitro a modificare una decisione corretta senza elementi che lo permettessero, e questo va contro tutte le regole, comprese quelle del buon senso.
Su Perugia poi lasciamo stare, una vergogna indicibile.
Caro Bob, posso consigliarti l’estensione LanguageTool?
Se intendevi di correggere “Juliano”, come mi suggerisce Mordechai, ti ho dato una risposta che non c’azzecca nulla….
ciao Bob, che poi…”Juliano” al posto di “Iuliano” riesce anche ad essere la cosa meno inesatta che c’è nel tuo commento sul famoso fallo di sfondamento di Ronaldo…
Vecchio burlone … Ho infatti comunque una versione emendata e corretta + in alto
https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f606.svg
Non sei obbligato a leggere. Se preferisci posso fare un disegno ma la sostanza non cambia.
Pazienza, io l’uso perché ho la fissazione che cercare di evitare errori di ortografia e grammatica sia rispettare chi legge.
Si ma non farei troppo il maestro sul rispettare , che se c’è uno che è rispettoso, spesso non ricambiato, quello è BoB . Lezioni di rispetto a BoB dda certe parti anche no..
D’accordo, lascio perdere Google Translator
Bob, Mark Iuliano con la “I”, grazie.
Antonio Juliano con la “J” giocava nel Napoli quando il sottoscritto andava i 3^ o 4^ elementare.
🙂
Elementari di Cetrano? …
Cetrano? Cos’è?
Ceccano, eventualmente. Poi, 20 km a sud, direzione Maghreb, c’è pure Ceprano.
🙂
Si era Ceprano, ho sbagliato, adesso la commissione del bloog per quanto tempo non mi farà interloquire con te 😄?
Scalo ?
No, lo Scalo è a Roccasecca, altri 10 km a sud. Pieno Sahel, praticamente.
Scusate tutti, capisco solo ora. Di solito uso “Guggle Translator” come editor ma stavolta mi ha tradito.
Bocca, secondo lei per quale motivo è stato introdotto il VAR?
Ne hai parlato con Lichsteiner, Milik e Kean? Mi piacerebbe una tua risposta su questo
Il grande Licht!
A me faceva morire dal ridere: qualsiasi botta prendesse (e le prendeva, eccome se le prendeva) si portava le mani al volto.
Uno dei miei giocatori preferiti, mica come voi che scegliete Messi o Ronaldo, bello sforzo.
poi ascolto, ma nel frattempo le chiedo: fra incompetenza totale e malafede cosa le sembra più probabile come causa per riuscire a dire, di questo intervento, “prima palla poi piede”?
Giusto, ma perché a volte la radiografia la si fa?
ecco il quarto!
Gentile Bocca, le sue parole sono semplice buon senso, ma più che a noi tifosi, per natura di parte, apprezzo che le abbia indirizzate ai suoi colleghi.
Viviamo in un tempo in cui tutto dev’essere un evento, da un semplice concerto a un film a una partita.
Gli interisti lamentano l’attacco congiunto dei tifosi delle altre squadre, la stessa lamentela fatta dagli juventini o milanisti o napolisti negli anni scorsi.
È il prezzo da pagare essendo tifosi della squadra più forte.
Esatto
Ricordo un colpo di testa del guardalinee su rimessa di Aldair che mandò in gol Ravanelli, che tempi, signori miei!
Ma se Aldair non era buono manco a rimettere la palla in gioco, è forse nostra la colpa?
🙂
dai su, capisco da pischello…ma sei troppo intelligente per sostenerle anche da adulto queste interpretazioni fantasiose.
dimmi nel filmato dove si vedrebbe “il colpo di testa del guardalinee”.
piuttosto, magari non mettere i guanti avrebbe aiutato a rimettere in gioco la palla senza fare minchiate
Il piu’ grande furto nella storia della juventus – YouTube
Lo sai che mi stai simpatico nonostante il tuo difetto, e ti rispondo volentieri. In quell’azione concitata Aldair effettuò la rimessa con precipitazione, sbagliando, ma quel fesso del guardalinee rimase impettito appiccicato a lui, la palla gli sbatte’ sulla capoccia e finì incredibilmente dalla parte opposta sui piedi di Ravanelli, che se ne andò solo soletto dritto in porta, sempre a proposito di fair play. Grandi proteste, inutili, perché si disse e scrisse che a norma di regolamento era tutto regolare, e il gol fu giustamente convalidato. E fin qui nulla da eccepire, ma una domanda retorica te la faccio: a parti invertite un gol simile, e decisivo, alla Roma lo avrebbero convalidato? Contro la Juventus della Trimurti Moggi, Giraudo e Bettega? Io penso che l’arbitro avrebbe interrotto il gioco e fatto ripetere la rimessa, ma ovviamente sono di parte, però mi interessa il tuo parere al riguardo, e senza prendermi per i fondelli, se puoi.
Wipe the Windows, Check Oil, Dollar Gas: contiene una versione live di Not My Cross To Bear di livello eccelso, direi tottiana.
Ciao
ciao, la simpatia è ricambiata e non mi sognerei mai di prenderti per i fondelli…al massimo potrebbe scapparmi una battuta del tipo: forse il guardalinee è uno di quelli che dai Sensi riceveva il Rolex di acciaio e non d’oro!
ovviamente non possiamo sapere nè tu nè io cosa sarebbe successo a parti invertite.
Quella gara comunque finì 3-0 se non mi sbaglio…
Più tardi mi ascolto gli Allman Bros, un saluto!